Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-60778/21 по делу N А40-66460/2020

г. Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-66460/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-66460/20,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261)

к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (ИНН: 7715784155)

о взыскании денежных средств в размере 6 851 625 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: Лебедев Д.В. по доверенности от 25.11.2020, от ответчика: Винокуров Д.А. по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" о взыскании неустойки в размере 6 851 625 руб. 00 коп за нарушение сроков сдачи- приемки работ по контракту от 04.05.2018 г. N 18/201/ОКР.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года, Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ взысканы пени в размере 687 500 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

От должника АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ", в Арбитражный суд г. Москвы, посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", 09 июня 2021 года поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 года по делу N А40-66460/20-27-484.

Определением от 11.08.2020 Арбитражный суд города Москвы в предоставлении отсрочки отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, заявление о предоставлении рассрочки удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что ответчик соответствует критерия для предоставлении рассрочки.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав возражения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 11.08.2021 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, В обоснование АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" ссылается на то, что единовременное взыскание суммы в размере 687 500 рублей может привести к невозможности АО "НИИ ТП" отвечать по своим обязательствам, в том числе в рамках заключенных с Минобороны РФ Государственных контрактов.

Кроме того, АО "НИИ ТП" в связи с трудным финансовым положением в период с августа 2020 года по апрель 2021 года поданы заявления о предоставлении рассрочек исполнения судебных решений по 15 делам по искам о взыскании неустоек в пользу Госкорпорации "Роскосмос", Минобороны России, на общую сумму 101 764 382,43 рублей. В настоящее время удовлетворены заявления и предоставлены рассрочки на общую сумму 84 716 800,89 рублей. АО "НИИ ТП" системно осуществляет выплаты на основании вынесенных судебных актов, в строгом соответствии с графиками рассрочек.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом, при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом такое изменение является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и должника, так и взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что доводы ответчика, изложенные в заявлении, не могут в полной мере свидетельствовать о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, должником не представлены доказательства, свидетельствующие о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения суда (ст. 65 АПК РФ).

Рассматривая заявление о рассрочке, суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта. Предоставление рассрочки, в данном конкретном случае, на длительный срок приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что не допустимо.

Обстоятельства, указанные заявителям как основания для предоставления рассрочки, не носят исключительного характера и не могут препятствовать совершению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о соответствии ответчика критериям для предоставления отсрочки, отклоняется на основании следующего.

Исходя из информации, указанной в Выписке из ЕГРЮЛ размер уставного капитала АО "НИИ ТП" составляет 5 562 532 000 руб.

При этом из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что АО "НИИ ТП" ведет многопрофильную коммерческую деятельность, связанную как с выполнением государственных контрактов, так и с выполнением коммерческих контрактов в следующих областях: навигации, радиоаппаратуры, электронного и оптического оборудования, сухопутного пассажирского транспорта, автомобильных перевозок, космического транспорта, общественного питания, компьютерного программного обеспечения, создание информационных ресурсов и баз данных, аренда и купля-продажа нежилого недвижимого имущества, создания архитектурного объекта, геодезии и картографии, метрологии, рекламных агентств, подготовки кадров высшей квалификации, здравоохранения.

Следовательно, АО "НИИ ТП", кроме денежных средств, получаемых из федерального бюджета на выполнение государственных контрактов в рамках государственного оборонного заказа, обладает собственными оборотными денежными средствами в достаточном количестве для того, чтобы выплатить денежные средства, взысканные по постановлению Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020.

Следовательно, АО "НИИ ТП" доказательств тяжелого финансового положения в материалы дела не представило.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-66460/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова