Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 14АП-7861/21 по делу N А05-3094/2021

г. Вологда

12 октября 2021 г.

Дело N А05-3094/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года по N А05-3094/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624; адрес: 163050, Архангельская область, город Архангельск, улица Пирсовая, дом 27; далее - Учреждение) о взыскании 4 198 315,87 руб. долга за электроэнергию за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (до переименования - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"; ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; адрес: 196247 Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, корпус А, помещение 16н; далее - ПАО "Россети Северо-Запад").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2021 иск удовлетворён.

Учреждение с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по государственным контрактам энергоснабжения от 19.12.2018 N 11-002228/388, от 07.05.2019 N 11-007258, от 02.03.2020 N 11-008550 Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Учреждению (потребитель), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих ли (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - оплатить приобретённую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Учреждения долга по оплате электроэнергии за период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (Учреждение) ссылается на отсутствие разногласий по объёмам оказанных услуг до ноября 2020 года, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки. В части расчёта ответчик указал на то, что расчётным прибором учёта учитываются объёмы, потребляемые также транзитными потребителями. Однако почасовые объёмы потребления транзитных потребителей неизвестны, в связи с чем определить почасовые объёмы, приходящиеся только на ответчика невозможно.

Данные доводы жалобы заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Так, электрическая энергия в спорный период поставлялась, в том числе на объект по адресу: г. Архангельск, ул. Пирсовая, д. 27 (точка поставки яч. 20 ПС-7, исправительная колония N 1, г. Архангельск, ул. Пирсовая, д. 27).

Согласно приложению N 1 к контрактам учёт по данной точке поставки осуществлялся по прибору учёта "Меркурий 234 ART-00 P" N 32970919 за вычетом объёма потребления транзитных потребителей. Расчёты по этому объекту производятся по четвёртой ценовой категории.

Истец ссылается на то, что по данному объекту в спорный период неверно был произведён расчёт объёма мощности из-за отсутствия сведений о почасовых значениях. Ответчик сведения о почасовых значениях истцу не передавал. Ошибка в расчётах была выявлена после анализа архивных сведений о почасовых значениях по прибору учёта, предоставленных истцу по его запросу третьим лицом (ПАО "Россети Северо-Запад") как сетевой организацией (электронное письмо от 11.11.2020). На основании этих полученных сведений истец произвёл корректировку расчёта мощности и выставил ответчику к оплате корректировочные счета.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 108 Основных положений N 442 потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), выбирает между четвёртой и шестой ценовыми категориями.

В рассматриваемом случае максимальная мощность энергопринимающего устройства ответчика (Учреждения) по указанной выше спорной точке поставки составляет 2 000 кВт, в том числе Учреждения - 1 200 кВт. Об этом указано на второй странице акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 29.04.2013 N 2380А/12, который заключён Учреждением и третьим лицом (ПАО "Россети Северо-Запад").

В соответствии с контрактами расчёты за электроэнергию и мощность по данной точке поставки осуществляются по четвёртой ценовой категории. Об этом указано в приложении N 1 к контрактам.

Согласно пункту 107 Основных положений N 442 четвёртая ценовая категория применяется для объёмов покупки электроэнергии (мощности), в отношении которых за расчётный период осуществляется почасовой учёт, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Конечная регулируемая цена для четвёртой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность (пункт 245 Основных положений N 442).

Согласно пункту 108 Основных положений N 442 расчёты за электроэнергию и мощность для четвёртой ценовой категории осуществляются на основании показаний приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электроэнергии.

Согласно пункту 111 Основных положений N 442 определение объёма покупки электроэнергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) за расчётный период, осуществляется на основании данных об объёмах потребления электроэнергии (мощности) с использованием приборов учёта и (или) расчётных способов.

Объём мощности, к которому в соответствии с разделом XII настоящего документа применяется ставка на мощность конечных регулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий, равен величине мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику, определяемой как среднее арифметическое значение из почасовых объёмов потребления электроэнергии потребителем (покупателем) в часы, определённые коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода для цели определения объёма фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя) (абзац второй пункта 111 Основных положений N 442).

Организация коммерческой инфраструктуры оптового рынка в отношении каждого гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) - участника оптового рынка по соответствующей зоне деятельности в соответствии с настоящим пунктом и Правилами оптового рынка определяет и публикует не позднее 14 дней по окончании расчётного периода на своем официальном сайте в сети "Интернет" для каждого рабочего дня расчётного периода час для расчёта величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке (абзац третий пункта 111 Основных положений N 442).

Часы для расчёта величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчётный период, опубликованные организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка в соответствии с настоящим пунктом, публикуются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) не позднее 16 дней по окончании расчётного периода на своем официальном сайте в сети "Интернет" (абзац четвёртый пункта 111 Основных положений N 442).

Как указано в абзацах пятом и шестом пункта 111 Основных положений N 442 в объём мощности, к которому в соответствии с разделом IIX настоящего документа применяется ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, отражающая величину расходов на содержание электрических сетей, в составе конечных регулируемых цен для четвёртой и шестой ценовых категорий, равен величине мощности, используемой для определения размера обязательств потребителя (покупателя) по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) и разделом Х Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Почасовые объёмы потребления электроэнергии для расчёта обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчёты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электроэнергии. В случае если такие приборы учёта отсутствуют, а также в случае недопуска к приборам учёта, непредоставления показаний приборов учёта, выявления фактов безучётного потребления и иных случаях, указанных в разделе Х настоящего документа, определение объёмов потребления электроэнергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом Х настоящего документа, с применением расчётных способов.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861 объём услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчётного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электроэнергии (мощности) почасовых объёмов потребления электроэнергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Как указано выше, почасовые объёмы потребления электроэнергии для расчёта обязательств потребителя, осуществляющего расчёты по четвёртой ценовой категории, определяются на основании показаний прибора учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электроэнергии (пункт 111 Основных положений).

В соответствии с пунктами 2.3.5 контрактов ответчик принял на себя обязательства по снятию, хранению и передаче показаний приборов учёта.

Согласно пунктам 2.3.7 контрактов ответчик должен был ежемесячно в последний календарный день месяца снимать показания расчётных приборов учёта, указанных в приложении N 1. Показания приборов учёта вносить в отчёт установленной формы. Показания предоставлять в день снятия показаний либо на следующий день в структурные подразделения истца и сетевой организации одним из следующих способов: по адресу, по факсу, в электронном виде по форме согласно приложению N 7, телефону (с письменным подтверждением в течение трёх дней с момента передачи показаний по телефону).

Согласно пунктам 3.9 контрактов определение объёма мощности для оплаты обязательств по контракту в зависимости от выбранной потребителем ценовой категории производится гарантирующим поставщиком по данным прибора учёта, позволяющим измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, в том числе включённым в систему учёта, или расчётным способом, определённым законодательством.

Почасовые показания прибора учёта в спорный период (с ноября 2018 года по декабрь 2020 года) ответчиком истцу не передавались. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В связи с этим истец изначально производил расчёт объёма обязательств ответчика расчётным способом. Однако впоследствии информация о почасовых значениях электропотребления за спорный период, зафиксированных указанным прибором учёта, была предоставлена истцу сетевой организацией (третьим лицом). В связи с этим, истёц произвёл корректировку расчёта объёма мощности за каждый месяц спорного периода и определил соответственно размер обязательств ответчика за каждый спорный месяц.

Ответчик ссылается на то, что оплата электрической энергии и мощности производилась ответчиком за спорный период на основании выставленных истцом счетов. Стороны подписали акты сверки этих расчётов, согласно которым задолженности нет.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что оплата энергии (мощности) должна производиться за фактический объём потребления. Поскольку объём обязательств рассчитывается на основании данных ответчика, то истец при выявлении несоответствия указанных данных, или ошибок, допущенных в расчёте, вправе произвести корректировку и потребовать оплатить разницу между ранее выставленным счётом и счётом с учётом корректировки истинных объёмов потребления. В противном случае на стороне потребителя возникает неосновательное обогащение, поскольку размер денежного обязательства не будет соответствовать стоимости потреблённого объёма электрической энергии (мощности).

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что спорный прибор учёта учитывает потребление транзитных потребителей, объём которых вычитается из объёма, предъявленного ответчику. Почасовые значения электропотребления данных потребителей не известны, в настоящее время их установить невозможно.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно схеме энергоснабжения потребителей (участок п. Пирсы) через сети ответчика присоединены объекты восьми транзитных потребителей (восемь приборов учёта), объёмы которых также учитываются головным прибором учёта ответчика. Объём транзитных потребителей вычитается из головного прибора учёта с добавлением собственного потребления ответчика по объекту "штаб", объём которого учтён в объеме транзита населения.

По транзитным интервальным приборам учёта (6 шт.) в спорный период истцу не передавались почасовые показания. При этом данные приборы не оснащены технической возможностью дистанционной передачи показаний, позволяющей хранить данные сведения, поскольку расчёты с данными потребителями ведутся по одноставочному тарифу, и у этих потребителей нет обязанности по предоставлению почасовых значений. Остальная часть транзитных приборов учёта являются интегральными, то есть учитывают электроэнергию суммарно по состоянию на определённый момент времени.

В связи с этим почасовой объём потребления по транзитным приборам учёта определён истцом в соответствии с методикой, которая указана в абзаце втором пункта 144 Основных положений N 442 (до 01.07.2020 - в абзаце втором пункта 143). Согласно данному пункту суммарный объём потребления электроэнергии за расчётный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учёта, распределяется по часам расчётного периода пропорционально доле объёма потребления электроэнергии за каждый час расчётного периода, определённого суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы потребления электроэнергии, в суммарном объёме потребления за расчётный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы потребления.

На основании изложенного объём почасового потребления по транзитным потребителям определён истцом пропорционально объёму почасового потребления головного прибора учёта ответчика (процент почасового потребления головного прибора учёта от суммарного месячного объёма приведён истцом в столбце N 15 расчёта).

С учётом абзаца пятого пункта 144 Основных положений N 442 (абзаца пятого пункта 181 в редакции до 10.07.2020) и отсутствием замещающей информации по транзитным приборам учёта, использование истцом такой методики является правомерным.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2021 года по N А05-3094/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко