Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-58341/21 по делу N А40-253212/2020

город Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40- 253212/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Самойлова А.Б., Лебанина А.Л. и ООО "С.П.Гелпик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2021 года по делу N А40-253212/20

по иску Самойлова Андрея Борисовича, Жутяева Сергея Георгиевича, Лебанина Александра Леонидовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "С.П.Гелпик"

о взыскании действительной стоимости долей,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Самойлова А.Б. - лично (паспорт), Барилов Н.Н. по доверенности от 0888.10.2020 N 77АГ4120872;

от Жутяева С.Г. - Барилов Н.Н. по доверенности от 28.09.2020 N 77АГ474625;

от Лебанина А.Л. - лично (паспорт), Данилевская О.М. и Юсифова А.С. по доверенности от 23.10.2020 N 77АГ3067305;

от ответчика - Астауров Д.Ю. по доверенности от 25.11.2020 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Андрей Борисович, Жутяев Сергей Георгиевич, Лебанин Александр Леонидович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "С.П.ГЕЛПИК" действительной стоимости долей в уставном капитале общества в общей сумме 396 704 700 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2021 года по делу N А40-253212/20 исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истцов действительной стоимости долей каждому по 97 541 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 147 527 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Самойлов А.Б., Лебанина А.Л. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили указанное решение суда первой инстанции изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "С.П.Гелпик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции изменить, уменьшить сумму действительной стоимость доли, учесть произведенные в 2000 году выплаты дивидендов в размере 10 000 000 руб.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители сторон поддержали поданные ими апелляционные жалобы, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб оппонентов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "С.П.ГЕЛПИК" зарегистрировано государственным учреждением Московской регистрационной палатой 05.09.2000.

10.10.2002 ООО "С.П.ГЕЛПИК" присвоен ОГРН 1027739354411.

Самойлов А.Б., Жутяев С.Г., Лебанин А.Л. являлись участниками ООО "С.П.ГЕЛПИК", которым принадлежали по 10% долей в уставном капитале ответчика, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и не оспаривается сторонами.

На основании заявлений указанные лица в сентябре-октябре 2020 года вышли из участников общества, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, что также признается сторонами по делу.

По факту выхода участниками общества направлены заявления о выплате действительной стоимости их долей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел выплату действительной стоимости долей вышедших участников, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 94 ГК РФ, положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными в части заявленных требований. Расчет действительной стоимости долей истцов произведен на основании годовой бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2019, переданной ответчиком в налоговый орган. Представленный истцами промежуточный бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2020 не принят судом как надлежащее доказательство для определения действительной стоимости доли общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Соответствующее право участника ООО "С.П.ГЕЛПИК" предусмотрено статьей 11.1 Устава общества, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания его участников N 17 от 15.10.2009 (далее - Устав).

Судом применены положения п. 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Какой-либо иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли Уставом ООО "С.П.ГЕЛПИК" не предусмотрен.

Доводы апелляционных жалоб Самойлов А.Б., Лебанина А.Л. о том, что судом первой инстанции необоснованно для расчета действительной стоимости не приняты данные промежуточного бухгалтерского баланса на 30.06.2020, отклоняются апелляционным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность её представления.

Довод заявителей апелляционных жалоб о применении п. 4 ст. 13 Закона N 402-ФЗ в связи с заключенным кредитным договором, в соответствии с которым если в договоре, заключенном ООО "С.П.ГЕЛПИК", для общества предусмотрена обязанность представления промежуточной бухгалтерской отчетности, то у него в силу вышеуказанных положений Закона "О бухгалтерском учете" имеется обязанность составлять эту промежуточную отчетность, также отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с п. 4.3.6 кредитного договора от 12.05.2020 N 419-РКЛ/20, заключенного между ООО "С.П.ГЕЛПИК" (заемщик) и ПАО "Совкомбанк" (Банк), заемщик обязался предоставлять в Банк копии бухгалтерских (отчетных) и иных документов заемщика, в том числе, промежуточную бухгалтерскую отчетность (форма N 1, форма N 2 предоставляется не позднее 05 мая за 1 квартал текущего года, 05 августа за 2 квартал текущего года, 05 ноября за 3 квартал текущего года).

По мнению заявителей апелляционных жалоб, действительная стоимость долей, принадлежащих истцам, должна определяться на основании отчетности по состоянию на 30.06.2020, предоставленной в Банк во исполнение указанного договора за подписью генерального директора общества Самойлова А.Б.

Наличие в договоре указанной обязанности, по мнению вышедших участников, означает, что в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" общество обязано составлять бухгалтерскую отчетность, а значит, что действительная стоимость долей, принадлежащих истцам, должна определятся на основании отчетности по состоянию на 30.06.2020, предоставленной в Банк во исполнение указанного договора за подписью генерального директора общества Самойлова А.Б.

Представленный истцами бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2020 не был утвержден общим собранием участников ООО "С.П.ГЕЛПИК", не проверялся аудитором общества и не сдавался в налоговый орган.

Апелляционный суд принимает во внимание, что Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402- ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированную в соответствии с требованиями, установленными указанным федеральным законом.

При этом, частью 5 статьи 2 Закона о бухгалтерском учете установлено, что указанный закон не применяется при создании информации, необходимой для составления экономическим субъектом отчетности для внутренних целей, отчетности, представляемой кредитной организации в соответствии с ее требованиями, а также отчетности для иных целей, если законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним правилами составления такой отчетности не предусматривается применение указанного федерального закона.

Поскольку представленный истцами документ относится к отчетности, предоставляемой кредитной организации в соответствии с ее требованиями, он в силу положений части 5 статьи 2 Закона о бухгалтерском учете не относится к бухгалтерской отчетности ООО "С.П.ГЕЛПИК" и потому не может быть положен в основу определения действительной стоимости долей истцов в уставном капитале общества.

Согласно представленным в материалы дела учредительным документам ООО "С.П.ГЕЛПИК" осуществляет учет результатов своей деятельности в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, расчет действительной стоимости долей истцов должен быть произведен и обоснованно произведен на основании годовой бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2019, переданной ответчиком в налоговый орган.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что общество с момента его регистрации ни разу не представляло участникам промежуточную бухгалтерскую отчетность, не сдавало такую отчетность в налоговые органы, учетной политикой общества не установлена обязанность составления промежуточной бухгалтерской отчетности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Существенное значение при определении размера действительной стоимости доли участника имеют дата его выхода из состава участников общества и размер чистых активов, определяемых на основании сведений, отраженных в бухгалтерском балансе за соответствующий период.

С учетом представленного в материалы дела отчета, судом первой инстанции произведен расчет действительной стоимости доли.

Исходя из сведений бухгалтерского баланса ООО "С.П.Гелпик" по состоянию на 31.12.2019, действительная стоимость долей Самойлова Андрея Борисовича, Жутяева Сергея Георгиевича, Лебанина Александра Леонидовича составит по 97 541 200 руб. (итоговая сумма по разделу III (строка 1300) + доходы будущих периодов (строка 1530) - задолженность участников по вкладам в уставный капитал (в составе строки 1170).

Судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство о назначении по делу финансово-экономической экспертизы в целях определения стоимости чистых активов ООО "С.П. ГЕЛПИК" по состоянию на конец второго квартала 2020 года, а также проверки верности сведений, указанных в представленном ими документе, с предоставлением экспертам всего объема первичной бухгалтерской документации общества за первое полугодие 2020 года. В тоже время достоверность сведений, представленных обществом в бухгалтерском отчете по состоянию на 31.12.2019, сомнению не подвергалась.

Поскольку бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2019, сданный в налоговый орган, достоверно отражает стоимость активов общества, последний принимается судом для расчета действительной стоимости долей вышедших участников.

Оценив доводы апелляционной жалобы ООО "С.П.ГЕЛПИК", апелляционный суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом было отмечено, что оплата начисленных в 2018 году и выплаченных в 2020 году дивидендов не может нивелировать обязанность по выплате действительной стоимости долей вышедших в 2020 году участников и уменьшать их стоимость, подлежащих выплате.

Апелляционный суд принимает во внимание, что оплата дивидендов произведена в 2020 по результатам деятельности общества за 2018 г.

Из материалов дела следует, что согласно решениям общих собраний участников ООО "СП ГЕЛПИК" от 12.03.2020 (протокол N 116) и от 03.06.2020 (протокол N 120), в которых принимали участие и голосовали за выплату дивидендов все истцы, каждому из них в счет распределения балансовой прибыли общества за 2018 год была выплачена денежная сумма в размере (5 000 000 + 5 000 000) = 10 000 000 руб.

Выплата участнику общества с ограниченной ответственностью части нераспределенной чистой прибыли общества является действием, по своему экономическому смыслу аналогичным выплате действительной стоимости доли (части чистых активов) вышедшему участнику и влечет уменьшение на соответствующую сумму размера нераспределенной прибыли (строка 1370 бухгалтерского баланса) и резервов общества (строка 1300 баланса), размер которых фактически равно размеру чистых активов общества. Применительно к Положению по бухгалтерскому учету "События после отчетной даты" (ПБУ 7/98), утверждённому приказом Минфина России от 25.11.1998 N 56н, решения о распределении чистой прибыли и выплата дивидендов являются существенными событиями после отчетной даты, влияющими на величину чистых активов общества.

Заявления о выходе истцов из общества поданы в сентябре-октябре 2020 года и о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Выплаченные дивиденды в размере 10 000 000 руб. каждому из участников по итогам работы общества за 2018.

Поскольку выплаты произведены в начале 2020 года, но по итогам 2018 года, то они не вошли в расчет бухгалтерского баланса на 31.12.2019.

При этом, выплата дивидендов произведена участникам до написания ими заявлений о выходе из общества.

С учетом указанного обстоятельства расчет выплаты, причитающейся вышедшему из общества с ограниченной ответственностью участнику, должен производиться исходя из части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, за вычетом сумм, полученных участником в качестве дивидендов в период между датой составления бухгалтерской отчетности, на основании которой производится расчет, и датой выхода из общества. В противном случае (то есть при подходе, принятом судом первой инстанции по настоящему делу) нарушаются права остающихся в обществе участников, поскольку только на них относятся расходы, связанные с распределением чистой прибыли общества, в то время как решения о распределении прибыли принимались всеми участниками до подачи заявлений о выходе.

Размер выплаты в пользу вышедшего участника общества с ограниченной ответственностью уменьшается на сумму выплаченных ему после отчетной даты дивидендов.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению. Стоимость доли каждого из участников составляет 87 541 200 руб. Судебные расходы подлежат пересчету пропорционально с учетом снижения удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб Самойлова А.Б., Лебанина А.Л. не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-268,269 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2021 года по делу N А40-253212/20 изменить.

Взыскать с ООО "С.П.ГЕЛПИК" в пользу Самойлова Андрея Борисовича 87 541 200 (Восемьдесят семь миллионов пятьсот сорок одну тысячу двести) руб. действительной стоимости доли и расходы по оплате государственной пошлины (зачетом госпошлины по апелляционной жалобе ответчика) в сумме 131402 (Сто тридцать одна тысяча четыреста два) руб. 57 коп.

Взыскать с ООО "С.П.ГЕЛПИК" в пользу Жутяева Сергея Георгиевича 87 541 200 (Восемьдесят семь миллионов пятьсот сорок одну тысячу двести) руб. действительной стоимости доли и расходы по оплате государственной пошлины (зачетом госпошлины по апелляционной жалобе ответчика) в сумме 131402 (Сто тридцать одна тысяча четыреста два) руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.П.ГЕЛПИК" в пользу Лебанина Александра Леонидовича 87 541 200 (Восемьдесят семь миллионов пятьсот сорок одну тысячу двести) руб. действительной стоимости доли и расходы по оплате государственной пошлины (зачетом госпошлины по апелляционной жалобе ответчика) в сумме 131402 (Сто тридцать одна тысяча четыреста два) руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина