Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-63912/21 по делу N А40-126627/2021

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-126627/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Кудаго"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2021, принято судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-925) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-126627/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кудаго" (ОГРН 1147746777837, 111401, Москва, улица 1-Я Владимирская, дом 31, помещение II ком 2 оф 4 эт 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНО" (ОГРН 1137847129595, 191025, Санкт-Петербург, пр-кт. Владимирский, д.1/47, помещение 52Н)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Кудаго" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНО" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 71 236,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-126627/21 иск оставлен без рассмотрения, в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 (резолютивная часть объявлена 16.06.2021) по делу N А56-112102/2020 в отношении ответчика (ООО "ИНО") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Петров Илья Евгениевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ИНО" опубликованы в ЕФРСБ 21.06.2021, сообщение N 6862319, в газете "Коммерсантъ" N 109 (7071)26.06.2021.

Согласно пункта 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 ст. 148 АПК РФ.

Судом установлено, что спорная задолженность возникла до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Кроме того, истцом в иске указано, что в соответствии с условиями договора услуги должны были быть оплачены ответчиком до 05.04.2020.

Поскольку исполнение обязательств по договору возникли у сторон до введения процедуры наблюдения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования не относятся к текущим обязательствам.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-126627/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.