Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф05-32278/21 по делу N А40-126627/2021

город Москва

2 декабря 2021 г.

Дело N А40-126627/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КудаГо" (ООО "КудаГо")

на определение от 20 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12

октября 2021 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КудаГо"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНО" (ООО "ИНО")

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: ООО "КудаГо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНО" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 71 236 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, исковое заявление ООО "КудаГо" было оставлено без рассмотрения.

По настоящему делу от истца поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует и суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 (резолютивная часть объявлена 16.06.2021) по делу N А56-112102/2020 в отношении ответчика (ООО "ИНО") введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Петров Илья Евгеньевич. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ИНО" опубликованы в ЕФРСБ 21.06.2021, сообщение N 6862319, в газете "Коммерсантъ" N 109 (7071)26.06.2021.

Между тем, спорная задолженность возникла до введения в отношении должника процедуры наблюдения. Кроме того, истцом в иске указано, что в соответствии с условиями договора услуги должны были быть оплачены ответчиком до 05.04.2020.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды первой и апелляционной инстанции, установив, что заявленные требования не являются текущими, пришли к законному и обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции не установила оснований для изменения или отмены определения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по делу N А40-126627/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова