Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 15АП-12869/21 по делу N А32-47907/2020

город Ростов-на-Дону

12 октября 2021 г.

дело N А32-47907/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в отсутствие участвующих в деле лиц в открытом судебном заседании вопрос о распределении государственной пошлины по итогам принятого постановления от 01.09.2021 по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Электроника"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.05.2021 по делу N А32-47907/2020

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Электроника"

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Шунина Игоря Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Арсенал", общества с ограниченной ответственностью "Монтажник", индивидуального предпринимателя Рябкова Алексея Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Противопожарный Центр - Калуга"

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Электроника" (далее - ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Электроника", учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суда Краснодарского края к управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган, УФАС по Краснодарскому краю) о признании недействительным предписания от 22.10.2020 N 539 по делу N 023/06/54.3-5291/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Шунин Игорь Сергеевич (далее - ИП Шунин И.С.), общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Арсенал" (далее - ООО СК "Арсенал"), общество с ограниченной ответственностью "Монтажник" (далее - ООО "Монтажник"), индивидуальный предприниматель Рябков Алексей Михайлович (далее - ИП Рябков А.М.), общество с ограниченной ответственностью "Противопожарный Центр - Калуга" (далее - ООО "Противопожарный Центр - Калуга").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Электроника" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило определение отменить.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2021 оставлено без изменения.

При обращении с апелляционной жалобой на решение от 28.05.2021 ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Электроника" была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей платежным поручением от 04.06.2021 N 588863.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина для организаций составляет 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50% от размера государственной пошлины.

При принятии постановления 01.09.2021 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной ФГБУ "Санаторий РОП РФ "Электроника" государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 10.09.2021 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-47907/2020 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 05.10.2021.

Определением от 01.10.2021 в составе суда произведена замена судьи Пименова С.В на судью Соловьеву М.В для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше положениями Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании решений органов местного самоуправления, в связи с чем уплаченная по платежному поручению от 04.06.2021 N 588863 государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возвращению Федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Электроника" на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации "Электроника" 1 500,00 (Одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой согласно платежному поручению от 04.06.2021 N 588863.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова