Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 10АП-19184/21 по делу N А41-79117/2020

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А41-79117/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН: 5018089200, ОГРН: 1035003377090): Оболонская О.П. по доверенности N 1 от 25.10.2021,

от ответчика, Зайцева Александра Евгеньевича: Гавриленко А.А. по доверенности N 77 АГ 5948699 от 27.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2021 года по делу N А41-79117/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток" к Зайцеву Александру Евгеньевичу об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к Зайцеву Александру Евгеньевичу (далее - Зайцев А.Е., ответчик) об обязании передать следующие документы: 1) оригинал устава общества с ограниченной ответственностью в действующей редакции, в случае его изменения копии предыдущих редакций со всеми изменениями и дополнениями; 2) оригинал Решения о создании Общества; 3) оригиналы Протоколов общих собраний участников за весь период деятельности за период с 01.01.2015 по 31.10.2019 включительно; 4) оригинал Свидетельства о государственной регистрации Общества; 5) оригинал Свидетельства о постановке Общества на учет в налоговом органе; 6) листы записи ЕГРЮЛ обо всех вносимых изменениях за период с 01.01.2015 по 31.10.2019 включительно; 7) перечень имущества с указанием вида права; 8) печать Общества, использовавшаяся за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 9) ключи ЭЦП, использовавшиеся для подписания документов Общества за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 10) электронную базу бухгалтерского учета в программе "1С Предприятие" с данными бухгалтерского учета за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 11) сведения обо всех выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением копий соответствующих доверенностей за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 12) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 13) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на документах; Общества за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 14) приказы и распоряжения генерального директора Зайцева А.Е. за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 15) учетную политику и документы, утвердившие ее за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 16) документы первичного бухгалтерского учета (по всем заключенным в период за период с 01.01.2015 по 31.10.2019 включительно гражданско-правовым сделкам, в том числе договорам, соглашениям), бухгалтерской отчетности (квартальные, и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налогового органа и приложением всех оборотно-сальдовых ведомостей), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 17) документы налоговой отчетности (налоговые декларации) за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 18) штатное расписание Общества за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 19) кадровые документы (трудовые договоры со всеми приложениями и дополнениями, трудовые книжки) за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 20) расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность указанных авансов за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 21) расшифровку финансовых вложений за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 22) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (договоры, соглашения, документы, подтверждающие расчеты (платежные поручения, приходно-кассовые чеки), акты сверок расчетов, иное) за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 23) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (договоры, соглашения документы, подтверждающие расчеты (платежные поручения, приходно-кассовые чеки), акты сверок расчетов, иное) за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 24) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 25) акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 26) сведения о материально ответственных лицах за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 27) документы, отражающие гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями - за весь период деятельности А.Е. Зайцева в должности генерального директора ООО "Восток"; 28) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности Общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права Общества на принадлежащее ему имущество и имущественные права - за весь период деятельности А.Е. Зайцева в должности генерального директора ООО "Восток"; 29) сведения о наличии обременения имущества Общества с приложением соответствующих договоров/соглашений; 30) информацию и все соответствующие документы о принадлежащих обществу акциях и долях в иных обществах и объединениях, обо всех совершенных с ними сделках с учетом документов, подтверждающих процесс корпоративного оформления указанных сделок (протоколы общегодовых, внеочередных собраний участников Общества; документы, подтверждающие их подготовку) - за весь период деятельности А.Е. Зайцева в должности генерального директора ООО "Восток"; 31) уведомления (с доказательствами их отправок) о назначении очередных и внеочередных общегодовых собраний участников Общества, журналы регистрации, списки участников, документы об ознакомлении участниками общества с информацией для подготовки к указанным собраниям, протоколы указанных собраний, протоколы счетных комиссий, доказательства отправки протоколов общих собраний в адрес участников Общества - за весь период деятельности А.Е. Зайцева в должности генерального директора ООО "Восток"; 32) ежегодные отчеты о деятельности Общества за весь период деятельности А.Е. Зайцева в должности генерального директора Общества; 33) акты ревизий, оценок, экспертиз, аудитов за весь период деятельности Общества; 34) список аффилированных лиц Общества за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 35) документы, свидетельствующие об участии Общества в общих собраниях других обществ, участником, акционером которых является Общество (уведомления о назначении очередных и внеочередных общегодовых собраний участников Общества; документы, подтверждающие ознакомление как генеральным директором ООО "Восток" с информацией для подготовки к указанным собраниям, протоколы указанных собраний) за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 36) переписку (письма, согласия, уведомления, требования, претензии, иное) Общества с участниками Общества, контрагентами, проверяющими и контролирующими органами, работниками, представителями и иными лицами за период с 01.01.2015 по 31.10.2019; 37) документы, подтверждающие факт совершения сделки ООО "Восток", повлекшей утрату права собственности ООО "Восток" на 100% акций в уставном капитале АО "ВостокБайкалИнвест", в том числе: договоры/соглашения, акты приемки-передачи, уведомления (с доказательствами их отправок) о назначении очередных и внеочередных общегодовых собраний участников Общества, журналы регистрации, списки участников, документы об ознакомлении участниками общества с информацией для подготовки к указанным собраниям, протоколы указанных собраний, протоколы счетных комиссий, доказательства отправки протоколов общих собраний в адрес участников Общества, документы, подтверждающие произведение оплаты за совершение необходимых нотариальных действий.

Также истец просил в случае неисполнения решения об обязании Зайцева А.Е. передать истребуемые документы, взыскать с Зайцева А.Е. в пользу ООО "Восток" денежную компенсацию, начиная с первого дня, следующего после истечения семидневного срока на передачу документов с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за первую неделю неисполнения 10 000 (десять тысяч) руб., за вторую - 20 000 (двадцать тысяч) руб., за третью - 30 000 (тридцать тысяч) руб. и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта (т. 1 л.д. 126-132).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 по делу N А41-79117/20 требования ООО "Восток" об обязании передать документы удовлетворены в полном объеме. Также суд в случае неисполнения решения суда взыскал с Зайцева А.Е. в пользу ООО "Восток" судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения по данному делу, начисленной, начиная с первого дня, следующего после истечения семидневного срока на передачу документов с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения суда в полном объеме. В остальной части требований по судебной неустойке отказано (т. 1 л.д. 155-161.).

Не согласившись с решением суда, Зайцев А.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 16 октября 2008 года по 24 декабря 2019 года Зайцев А.Е. осуществлял деятельность в качестве генерального директора ООО "Восток".

С 24.12.2019 должность генерального директора ООО "Восток" занимает Тихонов А.Е., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2205000414331 от 27.02.2020.

Из искового заявления следует, что при смене генерального директора ООО "Восток" ответчиком не были полностью исполнены обязанности по передаче новому руководителю всех документов, касающихся деятельности ООО "Восток".

07.09.2020 ответчику почтовым отправлением (РПО 11902151008996) было направлено требование о предоставление документов.

Поскольку, как указал истец, требование о передаче документации в добровольном порядке не было исполнено ответчиком, ООО "Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью) установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Таким образом, из положений Закона N 14-ФЗ и N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа не является исчерпывающим, обязанность общества хранить не только документы, приведенные в этом перечне, но и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 13 указанной статьи). Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с последующими изменениями) специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства. В настоящее время действует Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, утвержденный Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

В соответствии с пунктом 1.1 Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов (далее - Перечень).

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по передаче истребуемых документов истцу, либо доказательств невозможности передачи обществу истребуемых документов, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в обязанности Зайцева А.Е., исполнявшего ранее полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, в связи с чем последний обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества, при этом ответчик не представил суду доказательств передачи им спорной документации обществу либо иному лицу, действующему от имени общества, а также доказательств совершения разумных действий после направления ему требования о передаче документации обществу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Истец просил в случае неисполнения решения об обязании Зайцева А.Е. передать истребуемые документы взыскать с Зайцева А.Е. в пользу ООО "Восток" денежную компенсацию, начиная с первого дня следующего после истечения семидневного срока на передачу документов с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за первую неделю неисполнения 10 000 (десять тысяч) руб., за вторую - 20 000 (двадцать тысяч) руб., за третью - 30 000 (тридцать тысяч) руб. и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановление Пленума N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предоставляет право суду снизить размер неустойки для физических лиц - при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Указанный вывод суда соответствует правовому подходу, сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17- 17260.

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения сторон спора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о снижении неустойки до 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по передаче документов.

Довод ответчика об отсутствии у Зайцева А.Е. истребуемой документации отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить, в связи с чем прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им указанных документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что испрашиваемые обществом в рамках настоящего дела документы не имелись в наличии и не составлялись по каким-либо причинам.

Доводы ответчика о нарушении судом ст. 49 АПК РФ принятием к рассмотрению требования о взыскании судебной неустойки, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку судебная неустойка представляет собой самостоятельную меру гражданско-правовой ответственности и указанное требование не является исковым.

Указанный вывод согласуется с позицией, отраженной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 14.11.2018.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2021 года по делу N А41-79117/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов