Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-62714/21 по делу N А40-13635/2021

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-13635/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А, Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АГРОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года по делу N А40-13635/21, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по иску ООО "УК "РС-ТРАНС" к ООО "АГРОСЕРВИС" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "РС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АГРОСЕРВИС" о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов и убытков, понесенных в результате частичного отказа от ранее согласованной заявки в размере 2 530 499,20 руб., расходов истца в размере 202 482,80 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

15 января 2020 года ООО "УК "РС-транс" (далее также "Исполнитель") и ООО "АГРОСЕРВИС" (далее также "Заказчик") заключили Договор N 463/1 об оказании транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов (далее - "Договор").

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг, направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок Грузов но Заявкам Заказчика (далее также - "Услуги"), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги Исполнителя, согласно условиям, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.3.1.7. Договора Заказчик обязан обеспечивать соблюдение Нормативного времени нахождения Собственных вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Нормативный срок нахождения вагона на станции выгрузки не должен превышать 3 (трех) суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от исполнения Заявки после отправки вагонов на станцию погрузки (в том числе путем направления уведомления об отказе).

Исполнитель вправе предъявить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить штрафную плату в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон в сутки, рассчитанные с даты отправления вагона в порожнем состоянии на станцию планируемой отправки до момента отправки вагонов на следующую станцию погрузки, не более 500 км. с учетом простоя вагонов по станции планируемой погрузки.

Также Заказчик возмещает Исполнителю все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с отказом от отправки, в том числе провозную плату за пробег порожнего вагона.

Исполнитель имеет право признать отказом Заказчика от Заявки, факт не отправки вагонов в течение более течение более чем 10 (десяти) дней с даты прибытия вагонов на согласованную станцию отправления.

В ходе исполнения Заявки N 06 от 22.06.2020 часть вагонов была отозвана со станции Виноградная (СКвЖД) по причине длительного простоя в ожидании погрузки, в результате чего был сформирован Акт начисления штрафных санкций N 1224-ОТК от 11.11.2020. содержащий расчеты по простою вагонов в размере 887 500 (восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., 00 коп, а также по возмещению расходов, понесённых Истцом, в связи с частичным отказом со стороны Заказчика от исполнения Заявки N 06 в размере 202 482 (двести две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 80 коп.

В ходе исполнения Заявок N 03 от 01.04.2020, N 04/2 от 16.04.2020 и N 06 от 22.06.2020 на станциях погрузки /выгрузки грузов образовался сверхнормативный простой вагонов, в результате чего были сформированы Акты начисления штрафных санкций N 1133 на сумму 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) руб., 00 коп. N 1224 на сумму 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) руб. 00 коп, N 1 176 на сумму 604 000 (шестьсот четыре тысячи) руб.. 00 коп.

Таким образом, ООО "УК "PC-транс" предъявляет к отплате в адрес ООО "АГРОСЁРВИС" штрафы и расходы на общую сумму 2 732 982 руб. 80 коп.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения от Ответчика не поступило.

С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, представленные Истцом акты об оказании услуг по организации перевозок груза подписаны двумя сторонами, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные для Договора аренды.

Более того, Акты подтверждают использование Ответчиком вагонов в даты, в которые по мнению Истца возник простой железнодорожных вагонов.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Таким образом, несоблюдение форм документов не влекут их недействительность.

Указанные возражения Ответчика, по сути, сводятся к форме Актов, а не к их содержанию.

Стороны согласовали в п.3.1.7, что исчисление нормативного времени нахождения вагонов начинается с момента фактического прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и заканчивается моментом их фактического отправления со станции погрузки/выгрузки.

Более того, согласно условиям Договора (п. 3.1.7), момент прибытия и отправления вагонов могут определяться на основании) перевозочных (и иных) документов, данных ГВЦ ОАО "РЖД", или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (Истца).

Стороны прямо предусмотрели, что в случае несогласия Заказчика (Ответчика) с данными, предоставленными Исполнителем (Истцом), Ответчик имеет возможность представить копии ведомостей подачи уборки вагонов и памяток приемосдатчика.

Данные документы имеют преимущественное значение перед данными исполнителя.

31.10.2019 Истец представил в материалы дела выписку из ГВЦ ОАО "РЖД".

Ответчиком не представлены документы, опровергающие представленные данные.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 года по делу N А40-13635/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков