Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 09АП-62806/21 по делу N А40-52500/2021

г. Москва

13 октября 2021 г.

Дело N А40-52500/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Институт МосводоканалНИИпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-52500/21

по иску ООО " Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ"

к АО "Институт МосводоканалНИИпроект"

о взыскании 2 574 716 руб. 08 коп. - долга, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 574 716 руб. 08 коп. - долга, процентов, на основании статей 309, 310, 702, 740, 753 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "Институт МосводоканалНИИпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Акционерное общество "Институт МосводоканалНИИпроект", (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "Научно- производственное объединение проектно-изыскательских работ", (Подрядчик) на основании результатов определения Подрядчика способом закупки открытый конкурс в электронной форме, реестровый N торгов 31908012106, протокол от 12.07.2019 г. N31908012106, заключили Гражданско-правовой договор.

Цена Контракта, с учетом заключаемых в последующем дополнительных соглашений 30 000 000,00 руб., без НДС, в связи с применением УСН.

Сроки выполнения работ по Контракту Период выполнения работ - с даты заключения контракта в течение 365 календарных дней

В соответствии с условиями обозначенного Контракта ООО "НПО ПИР", выступая в качестве Исполнителя, по заданию АО "МосводоканалНИИпроект", являющегося Заказчиком, поэтапно выполнило Работы по комплексному обследованию зданий и сооружений: Этап 1. Подготовка к проведению технического обследования. Этап 2. Предварительное (визуальное) обследование технического состояния, обмерные работы. Этап 3. Детальное (инструментальное) комплексное обследование технического состояния. Камеральная обработка полученных данных.

В соответствии с требованиями Контракта (п. 11 Порядок урегулирования споров) ООО "НПО ПИР" не единожды направлялись требования о ликвидации задолженности (Исх. 1-039 от 06.07.20 г., Исх. 1-058 от 08.10.20 г.), в исполнение п.11.3.1 Контракта (Претензия должна быть направлена в письменном виде). По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

21.07.20г. АО "МосводоканалНИИпроект", направило на их взгляд мотивированный отказ от исполнения обязательств от уплаты долга, Исх. 90-116/1404 и Исх. N 90-116/1018.

Основанием мотивированного отказа об уплате долга, по мнению АО "МосводоканалНИИпроект", являлись встречные требования в адрес ООО "НПО ПИР" в уплате задолженности.

При обращении в Арбитражный суд г. Москвы АО "МосводоканалНИИпроект" с исковыми требованиями в адрес ООО "НПО ПИР", по указанным обстоятельствам возникновения долга, доводам обеих сторон судом дана оценка и принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО "МосводоканалНИИпроект" в полном объеме. Дело N А40-98324/20-96-654.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим. Однако, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, который является доказательством выполнения заказчиком договорных обязательств и основанием для их оплаты.

В силу п. 2.6.2 Контракта, Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки выполненных работ), с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарях дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако в нарушение указанной нормы обязательства по оплате выполненных и принятых работ АО "МосводоканалНИИпроект" не исполнило.

Пункт 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнителя обязывает по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчика обязывает оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 397 742 руб. 02 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно Контракта п. 7 Ответственность сторон, п. 7.7 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По акту от 05.11.2019 г. на сумму 1 882 052,62 руб., сумма неустойки составляет 144 478,91 руб., По акту от 06.11.2019 г. на сумму 238 295,62 руб., сумма неустойки составляет 18 241,53 руб., По акту от 11.03.2020 г. на сумму 344 673,16 руб. (задолженность по акту 140 189,25), сумма неустойки составляет 7 084,23 руб., По акту от 12.03.2020 г. на сумму 41 161,36 руб., сумма неустойки составляет 2 335,22 руб., По акту от 12.03.2020 г. на сумму 96 043,17 руб., сумма неустойки составляет 4 834,17 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые АО "МосводоканалНИИпроект" обязано уплатить ООО "НПО ПИР", за период просрочки оплаты каждого акта с 31-го дня по день подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд города Москвы составляет 176 974 рубля 06 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 176 974 руб. 06 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Апелляционная коллегия отмечает, что доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба АО "Институт МосводоканалНИИпроект" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-52500/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Институт МосводоканалНИИпроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.М. Новикова