Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-17594/22 по делу N А40-52500/2021

г. Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-52500/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ", АЛТУФЬЕВСКОГО ОТДЕЛА СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-52500/21

по иску ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ" (правопреемник - ООО "Институт СтройПроектИзыскания")

к АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ"

о взыскании 2 574 716 руб. 08 коп. - долга, процентов

при участии в судебном заседании:

от ГУФССП России по г. Москве: не явился, извещен

от ООО " Институт СтройПроектИзыскания": Павлом М.Е. директор

от истца: Обоянский А.Г. директор

от ответчика: Коморин Ю.Н. по доверенности от 10.01.2022

УСТАНОВИЛ:

10.08.2021 принято решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52500/21-43- 358: "Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Институт МосводоканалНИИпроект " (ОГРН 1107746153173) в пользу ООО " Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ " (ОГРН 1177746399490) 2 574 716 руб. 08 коп., в том числе: 2 397 742 руб. 02 коп. - долга, 176 974 руб. 06 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 874 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия ".

Вышеуказанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 г. оставлено без изменений, вступило в законную силу.

09.11.2021 истцу, по его заявлению, был выдан соответствующий исполнительный лист.

В кассационном порядке вышеуказанные судебные акты не были обжалованы.

24.12.2021 в суд поступило заявление ООО " Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ " о замене взыскателя - ООО " Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ " на его правопреемника, вследствие уступки права требования - ООО " Институт СтройПроектИзыскания " (ОГРН 1137746305300) по делу N А40- 52500/21-43-358.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 заявление ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" о замене взыскателя - ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" на его правопреемника, вследствие уступки права требования - ООО "Институт СтройПроектИзыскания" (ОГРН 1137746305300) по делу N А40-52500/21-43-358 удовлетворено.

Произведена замена ООО "Научно-производственное объединение проектноизыскательских работ" (ОГРН 1177746399490) - истца (взыскателя) по делу N А40-52500/21-43- 358 на его правопреемника - ООО "Институт СтройПроектИзыскания" (ОГРН 1137746305300).

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ", АЛТУФЬЕВСКОГО ОТДЕЛА СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ обратились с апелляционными жалобами, в которых считают его незаконным и необоснованным, просят отменить определение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В своих жалобах заявители указывают, что процессуальная замена произведена неправомерно, поскольку на право требования по настоящему делу наложен арест, установлен запрет на совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло право требования, а также к уступке права требования.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель АО "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заявитель Алтуфьевский отдел службы судебных приставов главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец и правопреемник ООО "Институт СтройПроектИзыскания" с доводами жалоб не согласны, определение суда считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с представленными заявителем документами, на основании ст. 48 АПК РФ, суд первой инстанции произвел замену истца (взыскателя) - ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" (ОГРН 1177746399490) на его правопреемника вследствие уступки права требования по Соглашению N 1 от 20.12.2012 к Генеральному договору о факторинговом обслуживании N 001/Ф-Н/Н от 01.11.2020, заключенному между ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" и ООО "Институт СтройПроектИзыскания" - ООО "Институт СтройПроектИзыскания " (ОГРН 1137746305300).

Заявление ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" удовлетворено на основании представленных документов, имеющихся в материалах дела (Соглашение N 1 от 20.12.2021 к Генеральному договору о факторинговом обслуживании N 001/Ф-Н/Н от 01.11.2020, заключенное между ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" и ООО "Институт СтройПроектИзыскания", Генеральный договор о факторинговом обслуживании N 001/Ф-Н/Н от 01.11.2020, заключенный между ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" и ООО "Институт СтройПроектИзыскания" с приложением N 1 от 20.12.2021, договоры уступки права требования, заключенные между ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" и ООО "Институт СтройПроектИзыскания", Акты приема-передачи документации, Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2020 по 21.12.2021, между ООО "Научно-производственное объединение проектно-изыскательских работ" и ООО "Институт СтройПроектИзыскания", уведомление N 001/Ф-Н/Н от 20.12.2021).

Довод жалоб о том, что процессуальная замена произведена неправомерно, ввиду наложения ареста и установления запрета на совершение уступки права требования, отклоняется апелляционным судом, поскольку арест наложен 23.12.2021, позднее совершения уступки права требования долга, таким образом, правопреемство на основании соглашения N 1 от 20.12.2021 произведено правомерно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-52500/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк