Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 10АП-14013/21 по делу N А41-54929/2020

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А41-54929/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Центродорстрой": Петров Д.Ю. по доверенности N 81-д от 14.04.21,

от общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства": Пыркин В.А. по доверенности от 14.09.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление дорожного строительства" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2021 года по делу N А41-54929/20, по заявлению акционерного общества "Центродорстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Центродорстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

1. Включить АО "Центродорстрой" в дело N А41-54929/2020 о банкротстве (признать должника несостоятельным (банкротом)) с размером долга общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства" (ООО "УДС"):

- по договору субподряда N КН-2019-21 от 18.03.19 в размере 11 608 069 рублей 16 копеек,

- по договору поставки N ПП/КН-2019-21 от 18.03.19 в размере 10 126 273 рубля 69 копеек.

2. Утвердить временным управляющим ООО "УДС" Пасечника Алексея Васильевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

3. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества должника (т. 1, л.д. 4-7).

Заявление подано на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2021 года требование АО "Центродорстрой" в размере 21 734 342 рубля 85 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УДС" (т. 2, л.д. 32-35).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УДС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 38-40).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.03.19 между АО "Центродорстрой" (Подрядчик) и ООО "УДС" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N КН-2019-21, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь - Евпатория - Мирный" (Объект) в соответствии с нормами действующего законодательства, Проектной документацией, Рабочей документацией, Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение N 1 к Договору), в сроки, установленные в Календарном графике производства работ (Приложение N 2 к Договору), включая гарантийные обязательства, и передаче результата качественно выполненных работ Подрядчику в предусмотренном Договором порядке, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять результаты качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора (т. 1, л.д. 14-29).

В соответствии с пунктом 4.1. договора N КН-2019-21 цена договора составляет 151 023 787 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5.8 договора N КН-2019-21 Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ за квартал согласно Ведомости объемов и стоимости работ и Календарному графику производства работ.

Сумма выданного аванса учитывается Подрядчиком и Субподрядчиком при текущих расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм в размере 30% из сумм текущих платежей, причитающихся Субподрядчику (п. 5.13 договора N КН-2019-21).

В соответствии с пунктом 5.14 договора N КН-2019-21 выданный Субподрядчику аванс может быть единовременно в полном объеме зачтен Подрядчиком в счет оплаты работ, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в порядке, установленном договором. О произведенном зачете Стороны подписывают соответствующий Акт зачета на сумму зачета. В этом случае последующее авансирование подлежащих выполнению работ по договору может быть осуществлено в порядке, определенном дополнительным соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.16 договора N КН-2019-21 Стороны пришли к соглашению, что имеют право произвести зачет денежных требований, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь, по возврату неотработанного аванса, по гарантийным обязательствам, штрафным санкциям и иным обязательствам, а также Договором на поставку продукции и Договорами аренды спецтехники, заключенными между Сторонами.

В рамках названного договора АО "Центродорстрой" в порядке пункта 5.8. договора произвело авансирование в размере 20 585 000 рублей платежными поручениями N 4606 от 21.03.19 и N 9133 от 30.05.19, исходя из объема работ, запланированного сторонами в соответствующем квартале.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "УДС" выполнило работы стоимостью 29 923 102 рублей 80 копеек, что следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 01.10.19, N 2 от 01.10.19, N 3 от 01.10.19, N 4 от 14.01.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 14.01.2020, подписанных сторонами (т. 1, л.д. 43-48).

Из перечисленного ООО "УДС" аванса в счет выполненных работ в соответствии с пунктами 5.8., 5.13 договора N КН-2019-21 был произведен зачет на сумму 8 976 930 рублей 84 копейки, что составило 30% от суммы выполненных работ.

Согласно пункту 2.3. договора N КН-2019-21 в целях обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь, обязательств по возмещению убытков, причиненных некачественным выполнением работ Субподрядчиком, выявленных Подрядчиком в период производства работ по Договору субподряда, а также в течении гарантийного срока, указанного в договоре субподряда, Субподрядчик обязан внести в пользу Подрядчика обеспечительный платеж в размере 5 % от Цены Договора.

Внесение обеспечительного платежа осуществляется с каждой справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, что следует из пункта 2.4. договора субподряда.

На основании изложенного с ООО "УДС" был удержан обеспечительный платеж в размере 1 496 155 рублей 14 копеек, что составляет 5% от стоимости выполненных работ в размере 29 923 102 рублей 80 копеек.

Пунктом 2.8. договора N КН-2019-21 предусмотрено, что в случае расторжения Договора по вине Субподрядчика согласно пункту 19.2 обеспечительный платеж не возмещается.

Согласно пункту 5.23 договора N КН-2019-21 Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает услуги генподряда в размере 12 % от стоимости Работ, принятых Подрядчиком за отчетный период.

На основании изложенного с учетом принятых работ с ООО "УДС" было удержано 3 590 772 рубля 34 копейки (29 923 107,80 * 12%).

ООО "УДС" оговоренные сторонами работы не выполнило, в связи с чем на основании уведомления N 721/20 от 22.06.2020 договор субподряда N КН-2019-21 от 18.03.19 был расторгнут с 27.06.2020.

Таким образом сумма неотработанного аванса по договору N КН-2019-21 от 18.03.19 составляет 11 608 069 рублей 16 копеек (20 585 000 - 8 976 930,84).

18.03.19 между АО "Центродорстрой" (Исполнитель) и ООО "УДС" (Заказчик) был заключен договор N ЛС/КН-2019-21, по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять лабораторное сопровождение строительно-монтажных работ (Услуги) на Объекте "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь - Евпатория - Мирный" с проведением испытаний строительных материалов на соответствие ГОСТ, ТУ, а также контролем качества продукции (т. 1, л.д. 39).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата производится Заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта.

В рамках названного договора заявителем ООО "УДС" были оказаны услуги стоимостью 259 705 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 01.07.19, подписанным сторонами (т. 1, л.д. 42).

Также АО "Центродорстрой" оказало ООО "УДС" услуги по аренде техники на сумму 206 000 рублей, что следует из УПД N 2695 от 17.07.19 (т. 1, л.д. 90 оборот-91).

18.03.19 между АО "Центродорстрой" (Поставщик) и ООО "УДС" (Покупатель) был заключен договор поставки N ПП/КН-2019-21, по условиям которого Поставщик обязался поставить на объект "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь - Евпатория - Мирный", а Покупатель оплатить и принять материалы и оборудование, в соответствии с ценами, указанными в Протоколе согласования договорной цены (т. 1, л.д. 35-37).

Пунктом 5.5 договора поставки N ПП/КН-2019-21 предусмотрено, что оплата производится не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки Продукции.

Оплата производится Покупателем либо денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика на основании выставленного им счета на оплату, либо путем взаимозачета встречных требований (п. 5.4. договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Поставщик обязан на основании представленного Покупателем двустороннего акта сверки по факту получения продукции, выставлять Покупателю в течение 5 рабочих дней, с даты получения экземпляра двустороннего акта сверки, счета-фактуры на отгруженную продукцию, товарную накладную по форме ТОРГ-12 или УПД.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (УПД) следует, что в рамках названного договора АО "Центродорстрой" поставило ООО "УДС" материалов на общую сумму 25 519 813 рублей 17 копеек, что должником не оспаривается (т. 1, л.д. 53-90).

АО "Центродорстрой" был произведен зачет по договорам субподряда и поставки на сумму 15 393 539 рублей 48 копеек (29 923 102,80 стоимость выполненных работ по договору подряда - 8 976 930,84 аванс в размере 30 % в соответствии с пунктом 5.8 договора подряда - 1 496 155,14 рублей обеспечительный платеж по договору подряда - 3 590 772,34 рублей стоимость услуг генподряда - 259 705 рублей стоимость услуг лабораторного сопровождения - 206 000 рублей стоимость аренды техники) на основании уведомления о зачете (т. 1, л.д. 51-52).

Оставшуюся стоимость поставленных материалов в сумме 10 126 273 рубля 69 копеек (25 519 813,17-15 393 539,48) ООО "УДС" не оплатило.

Наличие у ООО "УДС" неисполненных обязательств послужило основанием для обращения АО "Центродорстрой" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, АО "Центродорстрой" указало, что ООО "УДС" имеет перед ним неисполненные обязательства по договору субподряда N КН-2019-21 от 18.03.19 и по договору поставки N ПП/КН-2019-21 от 18.03.19 в общей сумме 21 734 342 рубля 85 копеек.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывалось выше, из представленных в материалы дела актов выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 01.10.19, N 2 от 01.10.19, N 3 от 01.10.19, N 4 от 14.01.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 14.01.2020, подписанных сторонами, следует, что по договору субподряда N КН-2019-21 ООО "УДС" выполнило работы стоимостью 29 923 102 рублей 80 копеек.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в рамках договора подряда было выполнено работ на сумму 49 478 501 рубль подлежит отклонению, как документально неподтвержденная.

Представленные в материалы дела копии акта о приемке выполненных работ N 5 от 14.01.2020 по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 14.01.2020 по форме КС-3 на сумму 19 555 393 рубля 20 копеек (т. 1, л.д. 169) в установленном законом порядке не заверены, доказательств подписания названных акта и справки (в том числе с разногласиями) АО "Центродорстрой" не представлено, как и не представлено доказательств направления указанных документов в адрес кредитора. Сами по себе сведения с официального сайта АО "Почта России" в сети "Интернет" (т. 1, л.д. 170) без представления описи вложения в почтовое отправление факт направления именно представленных акта и справки в адрес кредитора не подтверждают.

Таким образом, оснований полагать, что ООО "УДС" по договору подряда N КН-2019-21 выполнило работы на сумму, превышающую 29 923 102 рублей 80 копеек, не имеется.

Согласно пункту 5.8 договора N КН-2019-21 Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ за квартал согласно Ведомости объемов и стоимости работ и Календарному графику производства работ.

Пунктом 5.13 договора N КН-2019-21 закреплено, что сумма выданного аванса учитывается Подрядчиком и Субподрядчиком при текущих расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм в размере 30% из сумм текущих платежей, причитающихся Субподрядчику.

В соответствии с пунктом 5.14 договора N КН-2019-21 выданный Субподрядчику аванс может быть единовременно в полном объеме зачтен Подрядчиком в счет оплаты работ, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в порядке, установленном договором. О произведенном зачете Стороны подписывают соответствующий Акт зачета на сумму зачета. В этом случае последующее авансирование подлежащих выполнению работ по договору может быть осуществлено в порядке, определенном дополнительным соглашением сторон.

Таким образом, уплачиваемый Подрядчиком в соответствии с пунктом 5.8 договора N КН-2019-21 аванс в размере 30% от цены договора в сумме 151 023 787 рублей 20 копеек может быть зачтен в полном размере в счет оплаты уже выполненных работ при условии подписания сторонами соответствующего акта о зачете.

В рассматриваемом случае такой акт подписан не был.

АО "Центродорстрой" на основании пункта 5.13 договора N КН-2019-21 из суммы перечисленного платежными поручениями N 4606 от 21.03.19 и N 9133 от 30.05.19 аванса по договору в размере 20 585 000 рублей зачло ООО "УДС" в счет оплаты выполненных и принятых работ сумму в размере 8 976 930 рублей 84 копейки, что составило 30% от стоимости принятых работ.

Таким образом, сумма оставшегося аванса составила 11 608 069 рублей 16 копеек, а стоимость принятых и неоплаченных работ - 20 946 171 рубль 96 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как указывалось выше, 18.03.19 между АО "Центродорстрой" (Поставщик) и ООО "УДС" (Покупатель) был заключен договор поставки N ПП/КН-2019-21, по условиям которого Поставщик обязался поставить на объект "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь - Евпатория - Мирный", а Покупатель оплатить и принять материалы и оборудование, в соответствии с ценами, указанными в Протоколе согласования договорной цены.

Таким образом, в рамках указанного договора поставка осуществлялась на объект, строительство которого осуществляло ООО "УДС" по договору субподряда N КН-2019-21.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам в рамках названного договора поставки АО "Центродорстрой" поставило ООО "УДС" материалов на общую сумму 25 519 813 рублей 17 копеек, что должником не оспаривается (т. 1, л.д. 53-90).

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки N ПП/КН-2019-21 оплата производится Покупателем либо денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика на основании выставленного им счета на оплату, либо путем взаимозачета встречных требований.

Также в соответствии с пунктом 5.16 договора субподряда N КН-2019-21 Стороны пришли к соглашению, что имеют право произвести зачет денежных требований, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь, по возврату неотработанного аванса, по гарантийным обязательствам, штрафным санкциям и иным обязательствам, а также Договором на поставку продукции и Договорами аренды спецтехники, заключенными между Сторонами.

Таким образом, в рамках рассматриваемых договоров стороны согласовали возможность проведения расчетов путем зачета.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с уведомлениями N 672 от 01.10.19 и N 11 от 14.01.2020 АО "Центродорстрой" произвело зачет по взаимным обязательствам сторон, а именно:

- из пунктов 1 уведомлений следует, что в рамках договора субподряда N КН-2019-21 ООО "УДС" было выполнено работ на сумму 29 923 102 рубля 80 копеек (29 538 288 + 384 814,80), из которых АО "Центродорстрой" был удержан обеспечительный платеж в соответствии с пунктом 2.3. договора субподряда в сумме 1 496 155 рублей 14 копеек (1 476 914,40 + 19 240,74 соответственно),

- из пунктов 2 уведомлений следует, что обязательства ООО "УДС" по договору субподряда по уплате услуг генподряда (пункт 5.23 договора) в сумме 3 590 772 рубля 34 копейки (3 544 594,56 + 46 177,78 соответственно), по оплате услуг стоимостью 259 705 рублей по договору N ЛС/КН-2019-21 от 18.03.19 на лабораторное сопровождение строительно-монтажных работ согласно акту сдачи-приемки работ от 01.07.19, по оплате услуг по аренде техники на сумму 206 000 рублей согласно УПД N 2695 от 17.07.19 также были зачтены АО "Центродорстрой" в счет погашения своих обязательств по оплате стоимости выполненных ООО "УДС" по договору субподряда работ.

Также, как указывалось выше, по договору субподряда N КН-2019-21 АО "Центродорстрой" перечислило ООО "УДС" аванс в сумме 20 585 000 рублей, из которого 8 976 930 рублей 84 копейки было зачтено в счет оплаты стоимости выполненных работ.

Таким образом, АО "Центродорстрой" был произведен зачет по договорам субподряда и поставки на сумму 15 393 539 рублей 48 копеек.

Вышеназванная сделка по погашению обязательств зачетом в установленном законом порядке оспорена не была.

Следовательно, в результате произведенного зачета обязательства АО "Центродорстрой" по оплате стоимости выполненных ООО "УДС" по договору субподряда работ в сумме 29 923 102 рубля 80 копеек были погашены полностью зачетом обязательств должника по оплате стоимости поставленных материалов на сумму 15 393 539 рублей 48 копеек, по оплате оказанных услуг в общей сумме 4 056 477 рублей 34 копейки (3 590 772,34 рублей стоимость услуг генподряда + 259 705 рублей стоимость услуг лабораторного сопровождения + 206 000 рублей стоимость аренды техники), удержанием обеспечительного платежа по договору подряда в сумме 1 496 155 рублей 14 копеек, а также выплатой из ранее перечисленного аванса по договору подряда суммы в размере 8 976 930 рублей 84 копейки.

Доказательств выполнения ООО "УДС" иных работ по договору субподряда N КН-2019-21, кроме оплаченных АО "Центродорстрой", не имеется.

Таким образом сумма неотработанного аванса по договору N КН-2019-21 от 18.03.19 составляет 11 608 069 рублей 16 копеек (20 585 000 - 8 976 930,84).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как указывалось выше, стоимость выполненных ООО "УДС" работ была оплачена полностью, правовых оснований для удержания должником стоимости неотработанного аванса не имеется.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты ООО "УДС" оставшейся стоимости поставленных материалов в сумме 10 126 273 рубля 69 копеек (25 519 813,17-15 393 539,48) также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "УДС" неисполненных обязательств перед АО "Центродорстрой" по договорам поставки и субподряда в общей сумме 21 734 342 рубля 85 копеек, в связи с чем правомерно признал заявленные требования обоснованными.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2021 года по делу N А41-54929/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Н.В. Шальнева