Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 13АП-26932/21 по делу N А56-97499/2020

г. Санкт-Петербург

13 октября 2021 г.

Дело N А56-97499/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

от Бойхунова А.А.: представитель Панова Т.В., по доверенности от 21.07.2021;

от АО "СитиИнвестБанк": представитель Дашкина Д.А., по доверенности от 08.09.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26932/2021) Бойхунова Алишера Абдулахатовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56- 97499/2020, принятое по заявлению АО "Сити Инвест Банк" о признании ООО "Поречье" ИНН 7806298650, ОГРН 1187847044208, место нахождения: Санкт-Петербург, пр-кт Ириновский, д.2, лит.Л, пом. 1Н, оф.334/В) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО "Сити Инвест Банк" (далее - заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Поречье" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.11.2020 заявление АО "Сити Инвест Банк" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 в отношении ООО "Поречье" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Дмитриев Антон Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021.

Решением арбитражного суда от 24.06.2021 процедура наблюдения в отношении ООО "Поречье" прекращена; ООО "Поречье" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; прекращены полномочия руководителя ООО "Поречье" Бойхунова Алишера Абдулахатовича (далее - Бойхунов А.А.) по управлению и распоряжению имуществом должника; прекращены полномочия временного управляющего Дмитриева Антона Викторовича; конкурсным управляющим должником утвержден Кузнецов Алексей Владимирович (далее - Кузнецов А.А.), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"; конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Единственный участник должника - Бойхунов А.А. обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие волеизъявления всех кредиторов на введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, первое собрание кредиторов от 03.06.2021 проведено неправомерно, поскольку на нем не присутствовали кредиторы, сумма требований которых превышает размер требования АО "СитиИнвестБанк".

Апеллянт также ссылается на аффилированность утвержденного судом конкурсного управляющего - Кузнецова А.А. и АО "СитиИнвестБанк".

Кредитор - АО "СитиИнвестБанк" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Бойхунова А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель АО "СитиИнвестБанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО "Поречье" за период с 2018 по 2020 года.

Из анализа следует, что активы должника на более 99% сформированы за счет запасов, состоящих из объектов недвижимости - 9 земельных участков в Московской области с балансовой стоимостью 200 000 000 рублей. Нематериальные активы, основные фонды и основные средства за весь анализируемый период отсутствуют.

Размер дебиторской задолженности составил 5 000 рублей, а расходы на ее взыскание с учетом банкротства Исмоилова А.С. превысят возможный возврат.

Собственный капитал отрицательный на всем анализируемом периоде. Финансирование деятельности должника осуществлялось за счет заемных средств.

Пассивы должника в основном состоят из кредиторской задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.03.2018, заключенному с ООО "Инвест-Капитал-Строй" на сумму 200 000 000 рублей, обязательства по которому в 2020 году новированы в результате мены векселей в вексельный долг, выраженный в Евро.

Капитал и резервы должника во всем анализируемом периоде являются отрицательными, деятельность должника убыточна.

В отчетности за 2020 год (по состоянию на 01.01.2021) задолженность по вексельному долгу отражена на счетах заемных средств, размер кредиторской задолженности уменьшен. При этом учтено, что отчетность за 2020 год представлена в налоговый орган в 2021 году - после возбуждения дела о банкротстве должника.

Балансовая стоимость имущества должника на дату составления отчета, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами при сохранении возможности основной деятельности должника, составляет 200 198 000 рублей.

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового отчета, составил 200 030 666 рублей (1 требование), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО "Поречье" внешнего управления.

На основе анализа финансовой деятельности ООО "Поречье" временный управляющий пришел к выводу, что финансово-хозяйственной деятельности должник не осуществлял, выручки не имел, не располагает производственными и трудовыми ресурсами; у должника недостаточно активов для погашения всех имеющихся обязательств.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В связи с изложенным, по мнению временного управляющего целесообразно введение в отношении должника конкурсного производства. Из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для признания ООО "Поречье" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поречье" возбуждено определением суда от 09.11.2020, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены за исключением требований АО "Инфаприм" на сумму 2 414 437,22 рублей (назначено к рассмотрению на 22.06.2021) и на сумму 1 982 254,17 рублей (назначено к рассмотрению на 22.06.2021). Судом установлено, что заявление Компании "DEMARIS HOLDING GORP." о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 252 008 301,91 рублей оставлено без движения до 21.06.2021.

Возражения против введения следующей процедуры от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения судебного заседания в первой инстанции, не поступали.

Общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поречье" составил более 7 месяцев.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 03.06.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признал правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО "Поречье" просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 200 030 666,00 рубле, включено требование 1 (одного) кредитора.

Доказательств погашения в процедуре наблюдения задолженности перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления.

Таким образом, установив совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ООО "Поречье" несостоятельным (банкротом), открыв в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузнецова А.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и приняв во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника саморегулируемой организации и предложенной последней кандидатуры конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии арбитражного управляющего Кузнецова А.В. требованиям Закона о банкротстве и утвердил названного кандидата на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Поречье" с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника, как это установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе Бойхунов А.А. указывает, что на момент проведения первого собрания кредиторов ООО "Поречье" требования мажоритарного кредитора Компании "DEMARIS HOLDING СОRP." (далее - Компания), а также АО "Инфаприм" о включении в реестр требований кредиторов должника еще не были рассмотрены, ввиду чего голоса указанных организаций не были учтены на собрании кредиторов.

Вместе с тем, определениями арбитражного суда от 21.09.2021 (резолютивная часть) в удовлетворении заявлений Компании "DEMARIS HOLDING СОRP." и АО "Инфаприм" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Поречье" было отказано.

Кроме того, Компанией "DEMARIS HOLDING CORP." было подано заявление о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов ООО "Поречье" 03.06.2021, при этом определением арбитражного суда от 21.09.2021 производство по указанному заявлению Компании прекращено.

Таким образом, единственным независимым кредитором, чьи требования признаны законными, обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Поречье", является АО "Сити Инвест Банк", а решение, принятое на первом собрании кредиторов ООО "Поречье" недействительным не признано.

Довод Бойхунова А.А. о том, что Кузнецов А.В., кандидатура которого предложена СРО "Достояние" в качестве конкурсного управляющего ООО "Поречье", является аффилированным с АО "Сити Инвест Банк" лицом, отклонен апелляционным судом, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтвержден документально.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не заявлялись в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 г. по делу N А56-97499/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А. Бойхунова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен