Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 16АП-2528/21 по делу N А15-572/2021

г. Ессентуки

11 октября 2021 г.

Дело N А15-572/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 11.10.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 по делу N А15-572/2021, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) к публичному акционерному обществу "Дагестанской энергосбытовой компании" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" - Третьяк Е.С. (по доверенности N 1 от 09.01.2021), в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц, заинтересованных лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного разбирательства по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - истец, общество, ОАО "Дагэнергосеть") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Дагестанской энергосбытовой компании" (далее - ответчик, компания, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания") о взыскании 1 741 865,2 рубля основного долга по договору N 171/2012-ДЭС от 01.04.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено акционерное общество "Дагэнергоремстрой" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 по делу N А15-572/2021 в удовлетворении исковых требований общества отказано. Взыскано с ОАО "Дагэнергосеть" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 29.04.2021 по делу N А15-572/2021, истец - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ОАО "Дагэнергосеть" в полном объёме, взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Дагэнергосеть" задолженность по договору N 171/2012-ДЭС 01.04.2012 оказания услуг по передаче электроэнергии в размере 1 741 865,20 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Определением от 09.08.2021 судебное разбирательство отложено на 04.10.2021, суд апелляционной инстанции обязал ОАО "Дагэнергосеть" и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" представить суду апелляционной инстанции договоры N 171/2012-ДЭС от 01.04.2012, N 7 от 01.01.2012 и N 0101/2013 от 01.01.2013. Обязал ОАО "Дагэнергосеть", ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и АО "Дагэнергоремстрой" представить документы, удостоверяющие право требования по договору уступки права требования N 07 от 30.09.2015 и АО "Дагэнергоремстрой" представить доказательства исполнения должником - АО "Дагэнергоремстрой" договора по уступке права требования. Кроме того, обязал ОАО "Дагэнергосеть" и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" представить первичные документы, подтверждающие наличие оказание услуг и долга по оказанным услугам, подтверждающие уступку права требования.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не представили.

Истец, ответчик и третье лицо определение суда от 09.08.2021 не исполнили, истребованные документы суду апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании 04.10.2021 представитель конкурсного управляющего истца высказал свою правовую позицию по доводам апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявив о том, что истребованные судом документы представить не имеет возможности в связи с отсутствием.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, заинтересованные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчика, третьего лица и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Дагестан 29.04.2021 по делу N А15-572/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объёме, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 принято к производству заявление ООО "Ультраформ Проект" о признании открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" несостоятельным (банкротом), в связи с чем было возбуждено дело N А15-1517/2015.

Определением суда от 26.10.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Дагэнергосеть" требования ООО "Ультраформ Проект", в отношении ОАО "Дагэнергосеть" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Тихонов Николай Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2015.

Решением суда от 10.07.2017 ОАО "Дагэнергосеть" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Болбина Елена Валентиновна.

31.05.2018 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки - договора уступки прав требования N 07 от 30.09.2015, заключённого ОАО "Дагэнергосеть" и АО "Дагэнергоремстрой", и восстановлении права требования ОАО "Дагэнергосеть" к ПАО "ДЭСК" по договору от 01.04.2012 N171/2012-ДЭС на сумму 1 741 865,20 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2020 по делу N А15-1517/2015 заявление конкурсного управляющего Болбиной Е.В. удовлетворено. Судом признан недействительным договор уступки права требования N 07 от 30.09.2015, заключённый между ОАО "Дагэнергосеть" и АО "Дагэнергоремстрой" на сумму 1 741 865,20 руб., применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" перед ОАО "Дагэнергосеть", возникшая на основании договора N 171/2012-ДЭС от 01.04.2012, в размере 1 741 865,20 руб. Взыскано с АО "Дагэнергоремстрой" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Истец, полагая, что у ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" имеется задолженность перед ОАО "Дагэнергосеть" по договору N 171/2012-ДЭС от 01.04.2012 в размере 1 741 865,2 рубля, обратился к ответчику с претензией от 09.12.2020 об оплате указанной задолженности, которая ответчиком не исполнена.

12.02.2021 конкурсный управляющий ОАО "Дагэнергосеть" обратилось в суд с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании долга на основании договора N 171/2012-ДЭС от 01.04.2012 в размере 1 741 865,20 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленные требования, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 01.04.2012 ОАО "Дагэнергосеть" (исполнитель) и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (заказчик) заключили договор N 171/2012-ДЭС оказания услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином установленном действующим законодательством основании, с учётом технических возможностей сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

Пунктом 2.2.1 стороны установили, что заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсацию потерь, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, при обретаемых в целях компенсации потерь установлен сторонами в разделе 5 договора.

В разделе 7 стороны определили порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг.

Согласно пунктам 7.2, 7.2.1 исполнитель в срок не позднее 3-го числа месяца следующего за расчетным, предоставляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц, не позднее 10 числа предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Правоотношения сторон по договору N 171/2012-ДЭС от 01.04.2012 оказания услуг по передаче электроэнергии регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике", пунктам 6 и 7 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

В силу пункта "б" части 14, 2 раздела Правил N 861 ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности.

В соответствии с условиями договора объем оказанных услуг, как по передаче электроэнергии, так и по потерям электроэнергии в сетях, подтверждаются актами об оказании услуг и ведомостями об объёмах оказанных услуг.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4); письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8).

Как правильно указано судом первой инстанции, в данном случае, с учетом характера правоотношений по договору оказания услуг по передаче электроэнергии надлежащими и допустимыми доказательствами по делу являются акты оказанных услуг, интегральные акты, акты снятия показаний приборов учета и другие документы, свидетельствующие о фактическом оказании услуг по передаче электрической энергии и его объёме.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства в обоснование требований о взыскании долга в сумме 1 741 865,2 рубля, ни первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг на спорную сумму, ни надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела N А15-1517/2015 (222) также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие спорной задолженности, а также свидетельствующие о периоде ее возникновения.

Из текста договора уступки права требования N 7 от 30.09.2015, по которому уступленная сумма задолженности является предметом спора по настоящему делу, не видно, за какой период образовалась задолженность в сумме 1 741 865,2 рубля и какими документами подтверждается уступленное право требования.

Таким образом, истцом доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых заявлены требования, ни по объему оказанных услуг, ни по срокам оказания услуг, в материалы дела не представлены.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что по делу N А15-254/2018 рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании задолженности за период февраль-март 2012 года и за период с октября 2013 года по май 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.01.2019 по делу N А15-254/2018 в удовлетворении иска отказано в связи с погашением долга по договору N171/2012-ДЭС от 01.04.2012 путем оплаты долга и зачётом заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2021 по делу N А15-2628/2015 о взыскании долга с ответчика за период с октября 2014 года по июнь 2015 года требования истца по договору N171/2012-ДЭС от 01.04.2012 удовлетворены.

В связи с тем, что по заявленным требованиям истцом не представлены доказательства как по периоду оказанных услуг, так и по объему оказанных услуг, и тем самым наличие долга в сумме 1 741 865,2 рубля, суд первой инстанции пришёл к выводу, что сопоставить требованиями по настоящему делу и по рассмотренным делам не представляется возможным.

Отклоняя доводы истца о доказанности наличия спорной задолженности определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2020 по делу N А15-1517/2015, которым признан недействительным договор уступки права требования N 07 от 30.09.2015, заключённый между ОАО "Дагэнергосеть" и АО "Дагэнергоремстрой" на сумму 1 741 865,20 руб., применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" перед ОАО "Дагэнергосеть", возникшая на основании договора N 171/2012-ДЭС от 01.04.2012, судом первой инстанции обоснованно указано о том, что при рассмотрении указанного обособленного спора судом не устанавливалась действительность спорной задолженности, ее размер и период образования, а лишь установлена недействительность договора уступки права требования, следовательно, суд не может исходить только из факта восстановления долга в размере 1 741 865,20 руб., не подтверждённого надлежащими доказательствами.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что поскольку истцом не представлены суду первичные документы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие наличие долга в размере 1 741 865,20 руб. по оказанию услуг по передаче электроэнергии по объёмам оказанных услуг и по срокам оказанных услуг, заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с их недоказанностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине правомерно возложены на истца и взысканы в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки в оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, а также судом первой инстанции при определении размера государственной пошлины учтено финансовое положение истца, находящего в процедуре банкротства.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом и ответчиком не исполнено определение апелляционного суда от 09.08.2021 о представлении первичных документов, подтверждающих наличие оказанных услуг и долга по оказанным услугам, как по объемам оказанных услуг, так и по срокам оказания услуг.

Третьим лицом АО "Дагэнергоремстрой" также не исполнено определение суда от 09.08.2021 о представлении документов, удостоверяющих право требования по договору уступки права требования N 07 от 30.09.2015, и представления доказательств исполнения должником - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", договора по уступке права требования долга.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, заявленные в обоснование исковых требований, были надлежащим образом исследованы и оценены судом первой инстанции и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, представленных суду.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью..

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы истцом не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 по делу N А15-572/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчику при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2021 по делу N А15-572/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов