Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 15АП-11901/23 по делу N А53-34649/2022

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2024 г.

дело N А53-34649/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевым П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 по делу N А53-34649/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" к Администрации города Волгодонска

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Волгодонска (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 79 773 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 191 рубль.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу общества взыскана задолженность в размере 71 855 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 874 рубля 26 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг в жилом помещении площадью 13 кв.м, находящемся по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина д. 91, кв. 16, не может быть отнесена на ответчика. Общество указывает на то, что право собственности Малышевского А.А. зарегистрировано на иное жилое помещение, площадью 14,5 кв.м. В материалы дела представлен договор найма служебного жилого помещения N 173/1677 от 25.10.2007 и соглашение от 19.03.2018 о его расторжении, подтверждающие принадлежность жилого помещения площадью 13 кв.м, находящегося по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина д. 91 кв. 16, к муниципальному имуществу г. Волгодонска.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указывает на обоснованность решения суда первой инстанции. Указывает, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 01.06.2020 - жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. Ленина, д. 91, кв. 1б, площадью 14,5 кв.м, принадлежит на праве собственности Малышевскому А.А., дата государственной регистрации 13.09.2006. Следовательно, обязанность по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, д. 91, кв. 1б в размере 7 918 рублей 30 копеек за период с 01.10.2019 по 28.02.2020 за вышеуказанное жилое помещение истцом не обоснована и не могла быть отнесена на ответчика. Судом сделан правильный вывод о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по адресу ул. Ленина, д. 91, кв. 1б удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих факт регистрации права собственности на указанное имущество за администрацией, а представленный в материалы договор найма помещения таковым доказательством не является.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых истец просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. К возражением представлены акт осмотра жилого помещения от 13.07.2013, фотографии жилого помещения, площадью 13 кв.м, копия поэтажного плана строения.

Истцом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 по делу N А53-5994/2023.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования "Город Волгодонск" в лице администрации находятся жилые помещения, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина д. 77 кв. 54, ул. Ленина д. 77 кв. 27, ул. Ленина д. 77 кв. 128А, ул. Ленина д. 85 кв. 95, ул. М. Кошевого д. 4, кв. 108, ул. М. Кошевого д. 19 кв. 95, ул. М. Кошевого д. 27 кв. 34, ул. М. Кошевого д. 27 кв. 31, ул. Степная д. 161 кв. 37, проспект Строителей д. 29 кв. 57, ул. Ленина д. 91 кв. 16.

Собственниками помещений указанных многоквартирных домов приняты решения о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В период с 01.10.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина д. 77 кв. 54, кв. 27, кв. 128 А.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательства в соответствии с частью 5 статьи 153, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем в период с 01.10.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, поставленному в квартиру N 54 в размере 2 827 рублей 24 копейки, по отоплению и горячему водоснабжению, поставленному в квартиру за квартиру N 27 в размере 2 733 рубля 60 копеек, по отоплению и горячему водоснабжению, поставленному в квартиру N 128 А в размере 3 929 рублей 04 копейки.

В период с 01.03.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина д. 85 кв. 95.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире N 95 своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 в размере 10 250 рублей 16 копеек.

Как указано в исковом заявлении, в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 истец предоставил ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 4, кв. 108.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги за поставленные в квартиру N 108 ресурсы своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 2 110 рублей 34 копейки.

Как указано в исковом заявлении, в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 19, кв. 95.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги, предоставленные в квартиру N 95, своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 7 040 рублей 70 копеек.

Как указано в исковом заявлении, в период с 01.07.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 27, кв. 34.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные в квартиру N 34 (лицевой счет 4040341) своевременно и в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ответчиком за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 4 298 рублей 80 копеек.

Также, как указано в иске, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире N 34 (лицевой счет 4040340) за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в размере 13 863 рубля 87 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 истец предоставил ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 27, кв. 31.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире N 31 (лицевой счет 024040311) не исполнил, в связи с чем на ответчиком в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 8 676 рублей 72 копейки.

Также, как указано в иске, ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире N 31 (лицевой счет 4040314) своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 в размере 4 609 рублей 68 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 ответчику предоставлена коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению как собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Степная, д. 161, кв. 37.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире N 37 своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 1 502 рубля 45 копеек.

Как следует из искового заявления, в период с 01.09.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: проспект Строителей, д. 29, кв. 57.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 10 012 рублей 76 копеек.

Из искового заявления следует, что в период с 01.10.20.19 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина, д. 91, кв. 1б.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире N 1б не исполнил, в связи с чем за период с 01.10.20.19 по 28.02.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 918 рублей 30 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что общая сумма задолженности составила 79 773 рубля 66 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона N 190-ФЗ.

Согласно части 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) установлены обязанности теплоснабжающей организации оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором; представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью I статьи 51 Устава муниципального образования "Город Волгодонск", утвержденного решением Волгодонской городской Думой от 09.02.2017 N 5 "О принятии Устава муниципального образования "Город Волгодонск" в новой редакции" исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Город Волгодонск", наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, является Администрация города Волгодонска.

Таким образом, с учетом положений Устава муниципального образования "Город Волгодонск", утвержденного решением Волгодонской городской Думой от 09.02.2017 N 5, ответчиком по данному делу выступает муниципальное образование г. Волгодонск в лице Администрации г. Волгодонска.

Проверив расчет исковых требований, суд первой инстанции установил, что истцом неправомерно заявлена ко взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 7 918 рублей 30 копеек в отношении, квартиры 1б, площадью 13 кв.м по адресу г. Волгодонск, ул. Ленина, 91.

Как установил суд первой инстанции, в 2006 году было произведено переустройство и перепланировка однокомнатной квартиры N 1а по ул. Ленина д. 91 общей площадью 29,2 кв.м путем разделения ее на две однокомнатные квартиры под номерами: 1 а - 13 кв.м и 1б - 14,5 кв.м.

Суд первой инстанции установил, что из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01.06.2020, жилое помещение - кв. 1б по адресу г. Волгодонск, ул. Ленина, 91 площадью 14,5 кв.м принадлежит на праве собственности Малышевскому А.А., дата государственной регистрации 13.09.2006.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, д. 91, кв. 1б не может быть отнесена на ответчика.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как указано в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приложения к иску, а именно, выписки из лицевого счета следует, что задолженность истцом заявлена на помещение площадью 13 кв.м., расположенное по ул. Ленина в д. 91.

Действительно, как верно установил суд первой инстанции, помещение по ул. Ленина, д. 91, кв. 1б принадлежит на праве собственности с 13.09.2006 физическому лицу - Малышевскому А.А. При этом площадь указанного помещения отлична от заявленной в иске и составляет 14,5 кв.м.

С учетом наличия противоречий в информации о владельце, площади помещения по ул. Ленина, д. 91, кв. 1б, выходом на место комиссионно осуществлен осмотр секции квартир, расположенных на втором этаже МКД по ул. Ленина, д. 91, в результате которого установлено, что кв. 1б находится в собственности физического лица - Малышевского А.А. (присутствующего при осмотре), что соответствует данным ЕГРН.

В целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) по ул. Ленина, д. 91 кв. 1б, площадью 13 кв.м и правомерности предъявления истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 7 918 рублей 30 копеек, апелляционным судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области по г. Волгодонску и из Волгодонского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" истребованы дополнительные документы, исследовав которые суд установил следующее.

Апелляционный суд, в том числе с учетом предоставленного по запросу суда технического паспорта здания установил, что на данном этаже расположено также иное помещение - площадью 13 кв. м., которое на момент осмотра не было заселено, имело нежилой вид. Осуществлена фотофиксация осмотра помещения. При этом квартира на стене пронумерована как 1Б.

Из документов о переустройстве и перепланировке (постановление главы города от 20.07.2006 N 1746), сделке купли - продажи (договор от 10.08.2006) следует, что квартира N 1а была разделена на квартиры N 1а и N 1б, последняя впоследствии приобретена в собственность Малышевским А.А.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что помещение площадью 13 кв.м, которым распоряжалось муниципальное образование с указанием номера 1б, и помещение площадью 14.5 кв.м., зарегистрированное за Малышевским А.А. под номером 1б, являются разными объектами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, отнесено к вопросам местного значения поселения.

Само по себе отсутствие помещений в реестре муниципального имущества, а также отсутствие сведений о их собственнике в Едином государственном реестре недвижимости не имеет правового значения и не может трактоваться в качестве основания для освобождения ответчика от обязанности по содержанию незаселенных жилых помещений, переданных в муниципальную собственность в силу закона.

Так, в силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Таким образом, системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение, договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства не только реального проживания в спорный период граждан в спорном жилом помещении, но и факт вселения в данное помещение по одному из оснований, закрепленных в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как именно данная норма права содержит исчерпывающий перечень субъектов, на которых возлагается обязанность по внесению платы за поставляемые коммунальные ресурсы.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, данной нормой права предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Жилое помещение площадью 13 кв.м, находящееся по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина д. 91 кв. 16, является муниципальным имуществом г. Волгодонска, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от 25.10.2007 N 173/1677 и соглашением от 19.03.2018 о его расторжении, актом осмотра жилого помещения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства заключения договора социального найма и последующей передачи данного жилого помещения в собственность либо в найм после расторжения договора найма, а также каких-либо иных доказательств вселения в установленном порядке в спорное муниципальное жилое помещение (решения уполномоченных органов о предоставлении квартир проживающим в них лицам, копий ордеров на вселение, договоры социального найма и т.д.) администрация не представила.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре лицом, владеющим указанными в иске объектами и поэтому обязанным оплатить потребленные коммунальные услуги является администрация.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019 по делу N А53-36058/2018, от 09.11.2023 по делу N А32-40156/2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2021 по делу N А51-10683/2020.

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 по делу N А53-34649/2022 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Администрации города Волгодонска (ОГРН 1026101938741 ИНН 6143032957) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН 1133443015210 ИНН 6143081351) задолженность в размере 79 773 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 191 рубль".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик