Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 04АП-4290/21 по делу N А78-4442/2020

г. Чита

14 октября 2021 г.

Дело N А78-4442/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,,

при участии в судебном заседании представителя АО "Тепловодоканал" по доверенности от 30.12.2020 N 22 Лысенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесян Офелии Гарегиновны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2021 года по делу N А78-4442/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852) к индивидуальному предпринимателю Оганесян Офелии Гарегиновне (ОГРНИП 316753600080821, ИНН 751505201939) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 47 891,07 рублей, неустойки в размере 4833,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оганесян Офелии Гарегиновне о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 47 891,07 рублей, неустойки в размере 6 033,67 руб., процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в размере 47 891,07 руб.; неустойку за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в размере 4 833,63 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 47 891,07 руб., неустойка в размере 1464,83 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, не применены подлежащие применению нормы материального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 56-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с приложениями.

Предметом данного договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей для объекта потребителя указанные в приложении N 4 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с подпунктом 1.2 договора договорной объем отпуска тепловой энергии потребителю, определяется исходя из величины тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, и указывается в приложениях N 1, 1.1, 1.2 к настоящему договору с разбивкой по месяцам раздельно по видам потребления.

Заявление с указанием договорного объема потребления тепловой энергии подастся потребителем в теплоснабжающую организацию ежегодно до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка.

Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является месяц.

Оплата за тепловую энергию производится потребителем в безналичной форме в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на расчетный счет Поставщика, указанный в платежных документах, в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По расчетам истца стоимость оказанных услуг теплоснабжения за период ноябрь 2018 года по март 2020 года составила 47 891,07 руб., ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

10.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о взыскании задолженности с разъяснением допущенной расчетной ошибки, допущенной при расчете объемов тепловой энергии по договору N 56-О.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с отсутствием оплаты потребленных коммунальных ресурсов, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в размере 4833,63 руб.

Суд первой инстанции исковые требования в части основного долга удовлетворил в полном объеме, в части взыскания неустойки частично, признав неверным произведенный истцом расчет неустойки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения между сторонами были урегулированы положениями договора N 56-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей для объектов потребителя указанных в Приложении N 4 (пункт 1.1 договора).

Объемы поставки энергии и расчет объема тепловой энергии на отопление по объектам был согласован сторонами в Приложениях N 1 и N 1.1 договора.

09.04.2019 и 16.08.2019 в адрес предпринимателя истцом посредством электронного документооборота были направлены дополнительные соглашения N 1 к договору с приложениями N 1а, 1.1а, 1.2а расчета объемов поставки тепловой энергии.

Письмом от 23.09.2019 индивидуальный предприниматель Оганесян О.Г. выразила несогласие и отказ от подписания дополнительных соглашений.

Доводы ответчика о том, что изменения в части объема тепловой энергии сторонами не согласованы, поскольку дополнительные соглашения не подписаны, не могут служить основанием для отказа в оплате ресурса, фактически потребленного ответчиком.

Так, указанные в договоре объемы тепловой энергии, являются ориентировочными, и при этом также содержали ошибку в виде двойного учета коэффициента периодичности.

В силу требований статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 42 (1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с Приказом РСТ Забайкальского края от 05.11.2015 N 209 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нежилых помещениях, встроенных в многоквартирный дом на территории Забайкальского края" введены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению по муниципальному образованию "Оловяннинский район" городского поселения "Оловяннинское": 0,0408 Гкал/кв.м, коэффициент периодичности платежа: 0,75; период оказания услуги: 9 мес.

Расчет объема тепловой энергии определен истцом в соответствии с установленными нормативами, исходя из площади помещения ответчика.

Ответчик представил расчет тепловой энергии в размере 1,627 Гкал/месяц (70,9 Ч0,0408Ч0,75Ч9 месяцев (отопительный период)/ 12 месяцев (календарный год), а также в размере 1,360 Гкал/месяц (0,0052 Ч(21-(-)12,7)/(21-(-38)Ч229/24=16,324 Гкал год/12=1,360 Гкал/месяц.

Предложенная ответчиком формула должна учитывать площадь мест общего пользовании, которую истец к оплате не предъявляет к собственникам помещений в спорном многоквартирном доме, учитывая отсутствие отопительных приборов в местах общего пользования.

В этой связи, проверив правильность и обоснованность представленных сторонами расчетов среднемесячного объема потребления, суд первой инстанции признал предложенный истцом порядок расчета арифметически правильным, соответствующим требованиям Правил N 354, отклонив расчета ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за фактически оказанные услуги теплоснабжения составила 47 891,07 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая, изложенное, требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2018 по 05.04.2020, расчет которой истец произвел в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Принимая во внимание, что помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации при расчете неустойки применению подлежат положения пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции произвел перерасчет размера неустойки, который за заявленный период составил 1 464,83 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.06.2021 по делу N А78-4442/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова