Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 13АП-22876/21 по делу N А56-29856/2021

г. Санкт-Петербург

13 октября 2021 г.

Дело N А56-29856/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22876/2021) ООО "СпецТехника СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу N А56-29856/2021 (Евдошенко А. П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника СПБ" к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника СПБ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - ответчик) о взыскании 509 812 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора N 15/09-20 от 30.09.2020 на основании подписанных сторонами актов за период с 12.10.2020 по 17.03.2021.

Решением суда от 05.07.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СпецТехника СПБ" просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что судом не учтены условия, установленные в п. 3.7 договора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Определение апелляционного суда от 02.09.2021 не исполнено, сверка - расчетов сторонами не проведена.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 15/09-20 от 30.09.2020, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием единиц специальной техники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Наименование услуг, перечень и количество единиц специальной техники, а также стоимость согласуются сторонами в приложении к договору.

В соответствии с п. 3.7 договора заказчик обязан обеспечивать своевременное подписание и надлежащее оформление в установленном порядке рапортов и актов оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг подписать и уведомить об этом исполнителя, или же в течение данного срока предъявить письменный мотивированный отказ от подписания данного акта, если этого не произошло, то этот акт считается подписанным заказчиком надлежащим образом и оказанные исполнителем услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Предусмотрен аванс, окончательный расчет в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг в порядке установленном п. 3.8 договора.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акты за период с 12.10.2020 по 04.02.2021 на общую сумму 3 123 625 руб., часть из которых ответчиком не подписана, на что указал ответчик в своем отзыве.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 509 812 руб. 50 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "СпецТехника СПБ" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО "СпецТехника СПБ" не представило доказательств, подтверждающих фактическое оказание ответчику услуг в заявленный период (сменные рапорта, справки ЭСМ-7), а также доказательства сдачи результатов оказанных услуг по представленным актам в адрес ответчика, истцом не представлено, сведений, позволяющих установить возникновение у ответчика обязанности по приемке (рассмотрению актов) и оплате услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу N А56-29856/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова