Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-58106/21 по делу N А40-37597/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-37597/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-37597/21 по иску ООО "ЖилФондСервис" к 1) ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, к 2) Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 36 409 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юбицкая Т.А. по доверенности от 12.01.2021,

от ответчика 1: Возжанникова Н.В. по доверенности от 17.11.2020,

от ответчика 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилФондСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 36 409,30 руб., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу N 3/3 от 25.06.2019 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 38, лит. А, истец признан победителем конкурса.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН, квартиры N N 5, 6, 17, 45, 50, 74, 76, 94 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новороссийская, д. 38, лит. А, принадлежат на праве оперативного управления ФГКУ "СевероЗападное ТУИО" МО РФ.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.11.2019 по 30.06.2020 оказывал услуги по управлению многоквартирным домом.

По смыслу положений п. 3 ст. 67, п. 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, п. 3 ст. 678 ГК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение). Обязанность у собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает непосредственно в силу закона и не направление платежных документов не является основанием для его освобождения от внесения такой платы.

В силу ст. ст. 120, 210 и 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п. 3 ст. 30, ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 409,30 руб.

Каких-либо замечаний относительно оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг заявлено не было.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учредителем ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России является Министерства обороны Российской Федерации, соответчик финансируется и использует имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Согласно пп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что субсидиарную ответственность по обязательствам ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерство обороны Российской Федерации, несет Министерство обороны Российской Федерации как собственник спорного имущества и главный распорядитель денежных средств.

Указав, что претензии с требованиями об оплате долга оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 36 409,30 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционных жалоб уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-37597/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук