Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 10АП-18578/21 по делу N А41-40012/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А41-40012/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Решетниковой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "НПО Вторпромресурсы": Сергеева В.В., по доверенности N 2505-21 от 25.05.2021;

от ООО Производственно-коммерческая фирма "Юпитер": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО Вторпромресурсы" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-40012/21 по иску ООО "НПО Вторпромресурсы" к ООО Производственно-коммерческая фирма "Юпитер" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО Вторпромресурсы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО Производственно-коммерческая фирма "Юпитер" основного долга по договору поставки N 27/08/19 от 27.08.2019 (УПД N 6 от 27.01.2021) в размере 2 282 034 руб. 02 коп., неустойки в размере 245 627 руб. 54 коп. за период с 11.02.2021 по 25.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 633 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2021 года по делу N А41-40012/21 исковое заявление ООО "НПО Вторпромресурсы" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "НПО Вторпромресурсы" обжаловало его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оставляя исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А41-41497/21 принято решение от 06.07.2021 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обжалуя определение суда, истец указывает, что поскольку иск в рамках настоящего дела был подан ранее, чем иск в рамках дела N А41-41497/21, иск по настоящему делу оставлен без рассмотрения необоснованно.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы отклоняет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по делу N А41-41497/21 указано следующее. Апелляционным судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело N А41-40012/21 по аналогичному исковому заявлению. Поскольку заявление в рамках дела N А41-40012/21 подано ранее (27.05.2021), чем заявление по настоящему делу (02.06.2021), рассматриваемый иск надлежало оставить без рассмотрения. Между тем, определением от 10 августа 2021 года исковое заявление по делу N А41-40012/21 оставлено без рассмотрения, то есть двух судебных актов по одному и тому же иску не вынесено.

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, применительно к сложившейся ситуации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда делу N А41-41497/21, иск в рамках настоящего дела обоснованно оставлен без рассмотрения.

Доводов по существу рассматриваемого спора апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2021 по делу N А41-40012/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов