Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 11АП-14195/21 по делу N А55-30852/2020

г. Самара

14 октября 2021 г.

Дело N А55-30852/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Пшевского Алексея Анатольевича - представитель Серейчикас М.В. по доверенности от 05.12.2019;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Пшевского Алексея Анатольевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2021 года об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и отказе в удовлетворении заявления Пшевского Алексея Анатольевича об исключении имущества из конкурсной массы должника, по делу N А55-30852/2020 о несостоятельности (банкротстве) Пшевского Алексея Анатольевича, ИНН 631896331504,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020 года Пшевский Алексей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Долгашов Данил Владимирович.

Финансовый управляющий Долгашов Данила Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества: 1/10 доли в праве в жилом помещении по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 120, кв. 87, общей площадью 74,7 кв.м.;

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 заявление финансового управляющего Долгашова Д.В. принято к рассмотрению.

В процессе рассмотрения заявления судом было установлено, что Пшевский Алексей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Юрия Гагарина, д. 120, кв. 87, поскольку является его единственным местом жительства.

Определением Арбитражного суда Самарской области 25.05.2021 заявление Пшевского А.А. принято к рассмотрению.

Учитывая, что рассмотрение вопроса об утверждении Положения о порядке продажи имущества связано с рассмотрением заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы, арбитражный суд определением от 13.07.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил указанные вопросы в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2021 года отказано в удовлетворении заявления Пшевского А.А. об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Юрия Гагарина, д. 120, кв. 87.

Утверждено в редакции финансового управляющего Долгашова Д.В. уточненное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: 1/10 доли в праве в жилом помещении по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 120, кв. 87.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Пшевский Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 октября 2021 г. на 14 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07 октября 2021 г. представитель Пшевского Алексея Анатольевича апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Соблюдение такого баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного жилья, пригодного для проживания должника и членов его семьи, достигается, в том числе, за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В силу ограничений, изложенных в ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, у должника имеется:

- 1/10 доля в праве в жилом помещении (квартире) по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Советский, ул. Гагарина, д.120, кв. 87. Общая площадь 74,7 кв. м. (свидетельств о праве на наследство по завещанию 06.05.2019 г.).

- 2/1000 доли в праве в жилом помещении (квартире) по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Осетинская, д. 9, кв. 297. Общая площадь 34,7 кв. м., приобретённая на основании Договора участия в долевом строительстве от 15.12.2014 г N 287, Соглашение о выделении доли в квартире выдано 15.12.2019.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/10 доли в праве в жилом помещении по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 120, кв. 87, должник указал, что на указанное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку оно является для него единственным жильем, в котором он прописан с 20.09.2003 г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражным судом установлено, что должник находится в браке с Пшевской Анной Михайловной, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети: Пшевская Алена Алексеевна - 16.05.2018 г.р. и Пшевская Алиса Алексеевна - 04.11.2015 г.р.

В период брака совместно должником и супругой было приобретено жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Осетинская, д. 9, кв. 297, оформлена долевая собственность между супругами и детьми согласно Соглашения о выделении доли от 10.12.2019 следующим образом:

- Пшевскому Алексею Анатольевичу и Пшевской Анне Михайловне совместная доля 2/1000 доля квартиры;

- Пшевской Алисе Алексеевне 499/1000 доли квартиры;

- Пшевской Алене Алексеевне 499/1000 доли квартиры.

Арбитражным судом также установлено, что 1/10 доля в праве в жилом помещении (квартире) по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Советский, ул. Гагарина, д.120, кв. 87 была приобретена в собственность должником 06.05.2019 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как в заявлении, так и в апелляционной жалобе должник указывает на постоянное проживание по месту регистрации: г. Самара, ул. Гагарина, д.120, кв. 87 и то обстоятельство, что оно является его единственным пригодным для проживания жильем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, в соответствии с которой действующим законодательством не определены пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Так, в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Таким образом, жилое помещение может быть признано единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, соглашается с выводом арбитражного суда, что жилое помещение по адресу Самарская область, г. Самара, ул. Осетинская, д. 9, кв. 297, где должнику принадлежит 2/1000 доли в праве, в полной мере соответствует критериям единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи.

При этом, судом первой инстанции правомерно учтено и то, что супруга и несовершеннолетние дети должника проживали и продолжают проживать по указанному адресу на текущий момент.

Ссылка Пшевского А.А. на регистрацию по адресу г. Самара, ул. Гагарина, д.120, кв. 87, равно как и представленное в материалы дела исковое заявление о расторжении брака от 14.07.2021 (в период рассмотрения настоящего обособленного спора), в отсутствие доказательств фактического его проживания по указанному адресу, не является основанием для удовлетворения заявления должника.

Доказательств обратного в материалы дела при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления должника и исключения из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Юрия Гагарина, д. 120, кв. 87.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела 1/10 доля в праве в жилом помещении по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 120, кв. 87 финансовым управляющим включена в конкурсную массу должника.

Согласно отчета об оценке N 67/1/21-К от 08.07.2021 рыночная стоимость имущества составила 169 000 руб.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника в материалы дела не представлено.

На основании отчета об оценке N 67/1/21-К от 08.07.2021 финансовым управляющим было подготовлено уточненное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника от 27.07.2021, в соответствии с которым, продажа имущества будет осуществляться путем проведения торгов в форме аукциона с предложением по цене в открытой форме.

Торги проводятся на электронной площадке http://bankrot.cdtrf.ru, АО "Центр дистанционных торгов". Организатором торгов выступает финансовый управляющий должника Долгашов Данил Владимирович.

Начальная продажная цена имущества определена в соответствии с отчетом об оценке N 67/1/21-К ООО "Ассоциация Независимых Исследований "Алгоритм оценки" от 08.07.2021 г.

Сообщение о продаже имущества должника публикуется (размещается) в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте электронной площадки, а в случаях предусмотренных законом - в иных источниках, определённых ст. 28 Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер задатка для участия в торгах - 20% от начальной продажной цены Имуществом (лота), установленной для соответствующих торгов.

Шаг аукциона - 5% от начальной продажной цены Имущества (лота), установленной для соответствующих торгов.

После определения в отношении доли должника победителя торгов сособственникам предоставляется возможность воспользоваться преимущественным правом покупки согласно ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации организатор направляет другим долевым собственникам данного жилого помещения (лот N 1) предложение о заключении договора купли-продажи по цене предложенной победителем торгов, посредством заказного почтового отправления по адресу регистрации последних.

При этом другие долевые собственники, вправе внести денежные средства на счёт должника, открытый в ПАО Сбербанк в течении 25 (двадцати пяти) дней с даты получения уведомления от Финансового управляющего.

При получении денежных средств Финансовый управляющий обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней обеспечить передачу имущества покупателям в соответствии с п. 9 настоящего Положения.

При получении отказа (либо не получении письменного ответа на предложение) от других долевых собственников в 30-дневный срок, Организатор торгов, ФУ, имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, своевременно подавшие заявки, уплатившие задаток и представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, указанным в сообщении.

Размер задатка для участия в торгах составляет 20 % (двадцать процентов) от начальной цены лота по продаже имущества.

Срок представления заявок на участие в торгах составляет не менее двадцать пять рабочих дней с момента, указанного в информационном сообщении.

Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, равную величине "шага аукциона". Шаг аукциона - устанавливается организатором торгов в размере 5 процентов начальной цены.

В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов.

Победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену имущества должника. Победитель определяется с помощью программных средств Оператора.

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов проводятся повторные торги в порядке, установленном настоящим Предложением. При этом, начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % (десять процентов) ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах.

В случае признания повторных торгов не состоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам повторных торгов, продажа имущества должника осуществляется посредством публичного предложения, в порядке и на условиях, утвержденных собранием кредиторов.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, минимальная цена продажи.

Срок приема заявок на участие в публичных торгах составляет 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

При публичных торгах начальная цена продажи имущества по имуществу снижается на величину, установленную финансовым управляющим должника. Период снижения цены продажи составляет 5 дней, величина снижения 10% от цены на последних повторных торгах.

Минимальная цена продажи имущества должника (цена отсечения) устанавливается финансовым управляющим и составляет не менее 1 рубль от цены имущества на повторных торгах.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Если в указанный в информационном сообщении срок приема заявок ни одна заявка не была зарегистрирована, торги признаются несостоявшимися.

Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются подписанием Договора купли-продажи, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт должника в течение 25 (двадцати пяти) дней со дня подписания договора купли-продажи за вычетом суммы внесённого задатка.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что разработанное положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил в редакции финансового управляющего Долгашова Д.В. уточненное Положение о порядке и сроках реализации имущества должника от 27.07.2021, установив начальную цену продажи 169 000 руб.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2021 года по делу N А55-30852/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2021 года по делу N А55-30852/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А Серова