Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 13АП-31114/21 по делу N А56-47054/2019

г. Санкт-Петербург

14 октября 2021 г.

Дело N А56-47054/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Дулепов С.В. по доверенности от 06.10.2021

от 3-го лица: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31114/2021) ЧСУП "Мосспецзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-47054/2019 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску ООО "КАПСТРОЙ"

к ЧСУП "Мосспецзапстрой"

3-е лицо: ООО "ДИАЛГРУПП"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капстрой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 8, стр. 1, пом. 71-Н, ОГРН 1177847275605, ИНН 7839089926 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному строительному унитарному предприятию "Мосспецзапстрой", адрес: 220030, Республика Беларусь, г. Минск, Комсомольская ул., д. 13/85, УНП 191466294 (далее - Предприятие), о взыскании 23 426 550 руб. задолженности по договору поставки от 22.04.2013 N 137/П (далее - Договор поставки), 397 128 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диалгрупп", адрес: 109382, Москва, пр. 40 Лет Октября, д. 40, пом. II, комн. 5, ОГРН 5147746458350, ИНН 7707851200 (далее - Компания).

Решением суда от 29.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 иск удовлетворен.

Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А56-48759/2019 решения суда первой инстанции от 25.07.2019 по указанному делу.

Определением суда от 28.07.2021 Предприятию отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 по делу N А56-47054/2019.

В апелляционной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу. По мнению подателя жалобы, в связи с прекращением производства по делу N А56-48759/2019 обстоятельства, установленные в указанном деле, перестают иметь преюдициальное значение для дела N А56-47054/2019.

В настоящем судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании подпункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что в судебных актах по делу N А56-47054/2019 содержатся ссылки на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019, которым подтверждено наличие у ООО "Капстрой" права требования к Предприятию на возврат денежных средств в сумме 23 426 550 руб. по договору поставки.

Постановлением апелляционного суда от 04.06.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019 отменено; производство по делу прекращено в связи с внесением 14.05.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Диалгрупп" (ответчик) записи за ГРН N 2207704458993 о прекращении деятельности указанного юридического лица на основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых, внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, судебные акты по настоящему делу о взыскании с Предприятия задолженности по договору поставки основаны не на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019, поскольку ссылка на данное решение являлась дополнительной.

При рассмотрении дела N А56-47054/2019 суды самостоятельно оценили все доказательства, доводы сторон, в том числе, договор поставки, его условия и ввиду непредставления Предприятием доказательств поставки товара, пришли к выводу о правомерности требования Общества о взыскании с Предприятия суммы предварительной оплаты.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на ссылку на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд самостоятельно оценил все доказательства по делу и на основании совокупности всех доказательств, принял решение.

Поэтому отмена решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу N А56-48759/2019 не является основанием для пересмотра решения от 29.12.2019 по делу N А56-47054/2019 по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Предприятия о пересмотре судебного акта по делу N А56-47054/2019.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии отгрузочных документов, Дополнительных соглашений) судом апелляционной инстанции отклонено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 по делу N А56-47054/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова