Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 18АП-13574/21 по делу N А07-16939/2020

г. Челябинск

15 октября 2021 г.

Дело N А07-16939/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2021 по делу N А07-16939/2020.

В судебном заседании, проводимом посредством онлайн-системы, приняли участие:

от истца - индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича - Белобородова В.С. (предъявлены паспорт, доверенность от 15.12.2020, диплом);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альпари-Уфа" - Шумилова Т.А. (предъявлены паспорт, доверенность N 20/203 от 08.04.2021, диплом).

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - истец, предприниматель, ИП Ибатуллин А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альпари-Уфа" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "Альпари-Уфа") о взыскании компенсации на основании п.п.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ в размере 10000000 руб. за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 141713 за период с 29.01.2017 г. по 31.12.2019 г., о признании незаконным использование ответчиком в отношении деятельности по реализации товаров обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N141713, в том числе в фирменном наименовании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)..

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021) в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича отказано. С индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 71000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ИП Ибатуллин А.В. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

22.09.2021 от подателя жалобы поступил отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В. платежным поручением от 28.07.2020 N 653 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8000 руб. 00 коп. Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение уточненных исковых требований, составляет 79000 руб. Пятьдесят процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины составляет 39500 руб. С учетом уплаты при подаче иска государственной пошлины в размере 8000 руб., сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета составляет 31500 руб.

При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению N 1017 от 01.09.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требований на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов, что составляет 1500 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с истца в федеральный бюджет, составляет 30000 руб. (31500 руб. - 3500 руб.).

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2021 по делу N А07-16939/2020 отменить.

Производство по делу N А07-16939/2020 прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30000 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2021, отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

П.Н. Киреев

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин