Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-56674/21 по делу N А40-50316/2020

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-50316/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГК "Инжстрой", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 г. по делу N А40-50316/20, о включении в Реестр требований кредиторов должника ООО "ГК "Инжстрой" требование АО "Лонмади" в размере 37 773 руб. 20 коп. основного долга, 27 217 руб. 38 коп. неустойки в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 г. ООО "ГК "Инжстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Комонов Юрий Игоревич. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 91 от 29.05.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 г. включено в реестр требований кредиторов должника ООО "ГК "Инжстрой" требование АО "Лонмади" в размере 37 773 руб. 20 коп. основного долга, 27 217 руб. 38 коп. неустойки в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ГК "Инжстрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "Лонмади" (далее - кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГК "Инжстрой" (далее - должник) задолженности в размере 37 773 руб. 20 коп. основного долга, 27 217 руб. 38 коп. неустойки. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Между АО "Лонмади" и ООО "Инжсети-Проект" (правопредшественник должника ООО "ГК Инжстрой") заключен договор о техническом обслуживании, ремонте и обеспечении запасными частями N LMM50-Д/2018 от 10.05.2018 года (далее - Договор). Во исполнение условий Договора Исполнитель АО "Лонмади" передал в собственность Заказчика (ООО "ГК "Инжстрой") товар на условиях, предусмотренных договором на общую сумму 37 773 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % - 6 295 руб. 53 коп. Товар был принят Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний и возражений, о чем свидетельствует подписанные обеими сторонами УПД N 2490 от 17.01.2019 г., N 2481 от 17.01.2019 г. N 15358 от 22.02.2019 г. Должник до настоящего времени указанные обязательства не исполнил.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что виновная сторона по требованию другой стороны уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неисполенных обязательств за каждый день просрочки.

В материалы дела кредитором представлен расчет кредитора, согласно которому размер неустойки составляет 27 217 руб. 38 коп. Указанный расчет судом первой инстанции проверен, признан правильным. Лицами, участвующими в деле, о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не заявлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что требования кредитора АО "Лонмади" обоснованы в заявленном размере и подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 г. по делу N А40-50316/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГК "Инжстрой"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев