Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-61836/21 по делу N А40-121486/2021

г.Москва

14 октября 2021 г.

ДелоN А40-121486/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧОО "Грань безопасность"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-121486/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЧОО "Грань безопасность"

к ООО "Строительная компания "Антром"

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Грань безопасность" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к с ООО "Строительная компания "Антром" о взыскании задолженности по договору N 6/ДШ-3 от 24.05.2019 г. в размере 635 499 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 31.05.2021 в размере 3 643 руб. 56 коп.

Определением от 20.08.2021 исковое заявление ООО "ЧОО "Грань безопасность" оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, из которой следует, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 (резолютивная часть) по делу N А41-27955/20 в отношении ООО "СК "АНТРОМ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаврин Владимир Сергеевич.

В обоснование заявленных требований истцом указаны акты оказанных услуг N 95 от 31.03.2021(услуги за март 2021), N 106 от 12.04.2021 (услуги за апрель 2021).

В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ должен быть оставлен без рассмотрения.

Согласно п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ч.2 ст.176 АПК РФ), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Суд первой инстанции отмечает, что поскольку процедура наблюдения введена в отношении ответчика 27.05.2021, а истцом настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 08.06.2021, то есть после ведения процедуры наблюдения, то исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с нормами, указанными в определении, а именно: абз.2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст.81, абз. 8 п.1 ст. 94, абз 7 п. 1 ст. 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате денежных платежей, предъявляются в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 Закона 127-ФЗ, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве возбуждается арбитражным судом на основании заявления о признании должника банкротом, поданного лицом, имеющим право на обращение в арбитражный суд.

В соответствии с абз.3 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления.

Из общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте kadr.arbitr.ru известно, что принятие заявления о признании Ответчика банкротом и возбуждение производства по делу о банкротстве произведено Арбитражным судом МО 30.07.2020 (дело N А41-27955/20).

Соответственно, истцом к ответчику по договору N 6/ДШ-З об оказании охранных услуг от 24.05.2019 предъявлены требования об оплате оказанных услуг за период март-апрель 2021 в размере 635 499,99 руб. (за период 01.03.2021-12.04.2021), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 643,56 руб. (за период с 11.04.2021 по 31.05.2021); указанный период истек после возбуждения производства по делу о банкротстве, вследствие чего указанные платежи являются текущими, требования по которым предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

В связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения и направления дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-121486/21 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич