Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 10АП-18422/21 по делу N А41-14480/2020

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А41-14480/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего - Порядин А.В., лично, по паспорту;

Ковалева А.Ю. - лично, по паспорту;

от Банка ВТБ (ПАО) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу у Ковалевой Алеси Юрьевны на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года по делу N А41-14480/20 о несостоятельности (банкротстве) Ковалевой Алеси Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Ковалевой Алеси Юрьевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2020 заявление банка признано обоснованным; в отношении Ковалевой А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Порядин А.В.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (ПАО), обеспеченные залогом имущества должника, в размере 86 511 485 рублей 14 копеек, в т.ч. 44 197 177 рублей 97 копеек основного долга, 33 664 857 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом, 8 649 449 рублей 87 копеек неустойки; обязательство должника по требованию Банка ВТБ (ПАО) в размере 86 511 485 рублей 14 копеек признано общим обязательством супругов Ковалевой А.Ю. и Даняева А.В..

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года Ковалева А.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Порядин Алексей Викторович.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ковалева А.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Ковалева А.Ю. поддержала доводы своей жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Финансовый управляющий Порядин А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Банка ВТБ (ПАО) и Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, задолженность Ковалевой А.Ю. перед кредиторами (Банком ВТБ (ПАО) и Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области), включенная в реестр требований кредиторов, составляет 86 511 485,14 рублей.

Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также вступившим в законную силу определением суда от 28.08.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по настоящему делу.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Доказательств частичной оплаты также не имеется.

Должник обладает признаками банкротства.

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов до настоящего времени финансовому управляющему не представлен.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.12.2020, было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством и признании Ковалевой А.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о признании Ковалевой Алеси Юрьевны несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ее имущества процедуры банкротства - реализация имущества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Ковалевой Алеси Юрьевны, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции о необходимости признания ее банкротом и введения реализации имущества, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что первая процедура - реструктуризация долгов гражданина, являющаяся восстановительной процедурой, введена определением суда от 28.08.2020.

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников его доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Однако по итогам процедуры реструктуризация долгов финансовый управляющий Порядин А.В. сделал вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлены реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего, опись имущества должника; результаты Анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы из госорганов и организаций, выписка из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции должнику было предоставлено достаточно времени для предоставления плана реструктуризации долгов или урегулирования спора с использованием иных примирительных процедур.

План реструктуризации долгов ни финансовому управляющему, ни собранию кредиторов должником не представлен.

На первом собрании кредиторов было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством и признании Ковалевой А.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлены: журнал регистрации участников, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников, а также Протокол собрания кредиторов.

Доказательства оспаривания в установленном Законом о банкротстве решения первого собрания кредиторов от 09.12.2020 об обращении в арбитражный суд с ходатайством и признании Ковалевой А.Ю. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества и признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости признания Ковалевой А.Ю. банкротом и введении реализации имущества у арбитражного апелляционного суда, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

Доводы должницы о недобросовестности Банка ВТБ (ПАО) также являются необоснованными, поскольку наличие у Ковалевой А.Ю. обязательства перед Банком подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а также вступившим в законную силу определением суда от 28.08.2020 о введении процедуры реструктуризации долгов.

Обратившись с настоящим заявлением о банкротстве должника, Банк ВТБ (ПАО) реализовал сове право на получение задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2021 года по делу N А41-14480/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин