Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 11АП-15685/21 по делу N А55-31606/2020

г. Самара

18 октября 2021 г.

Дело N А55-31606/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" - представитель Леньшин М.М. (доверенность от 01.01.2021),

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представитель Киселева Е.Н. (доверенность от 02.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2021 года по делу N А55-31606/2020 (судья Михайлова М.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

о взыскании 4 040 384 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ответчик) о взыскании 4 111 756 руб. 53 коп., в том числе: 3 958 633 руб. 53 коп. - задолженность по договору N 45-3-0006/17 от 30.12.2016 за период май - июнь 2020 года, 153 123 руб. - пени за период с 25.08.2020 г. по 30.11.2020 г. в соответствии с абз. 2 ст. 25 ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 4 040 384 руб. 53 коп., в том числе: 3 958 633 руб. 53 коп. - задолженность по договору N 45-3-0006/17 от 30.12.2016 за период май - июнь 2020 года, 81 751 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 г. по 31.12.2020 г. Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по день уплаты задолженности в размере 3 958 633,53 руб. (включительно) исходя из суммы задолженности 3 958 633,53 руб. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 24.02.2021 изменение предмета иска и уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" взыскано 4 040 384 руб. 53 коп., в том числе: 3 958 633 руб. 53 коп. - задолженность по договору N 45-3-0006/17 от 30.12.2016 за период май - июнь 2020 года, 81 751 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 31.12.2020, а также за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в размере 3 958 633 руб. 53 коп. (включительно) исходя из суммы задолженности 3 958 633 руб. 53 коп. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 202 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2021 года по делу N А55-36525/2020 и принять по делу новый судебный акт.

В связи с допущенной опиской, ответчиком представлено заявление об уточнении просительной части апелляционной жалобы. В ранее поданной апелляционной жалобе обжалуется решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.20201 по делу А55-31606/2020, однако, в просительной части ответчик просил отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 по делу А55-36525/2020.

Согласно заявлению об уточнении, ответчик правильно в просительной части жалобы указал реквизиты обжалуемого решения, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2021 года по делу N А55-31606/2020 и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционным судом данные уточнения приняты.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "Средневолжская газовая компания" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2021 года по делу N А55-31606/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца к ответчику основаны на заключенном между сторонами договоре N 45-3-0006/17 от 30.12.2016 г. на оказание услуг по транспортировке газа покупателям, относящимся к категории "население" (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО (Истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и покупателя, а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 1.1 Договора под покупателями в Договоре понимаются:

- лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и(или) ином оборудовании для производства электрической и(или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов;

- наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, - служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях и др.

Согласно пункту 3.1 Договора стороной, ведущей учет количества газа, транспортированного ГРО и отобранного Покупателям, является ГРО.

В порядке пункта 3.2 Договора по окончании каждого месяца, не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа, поставляемого в котельные покупателей газа (ТСЖ, ЖСК, УК и т.д.) для обеспечения коммунальных нужд по отоплению и горячему водоснабжению жильцов многоквартирного дома, а также организаций, приобретающих газ для потребления физическими лицами (гражданами) за расчетный период по установленной форме (Приложение N 2).

На основании пункта 5.2 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется Поставщиком после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, ежемесячно, в 10-тидневный срок с момента получения счета-фактуры ГРО.

Как следует из материалов дела, в спорный период с мая по июнь 2020 г. истцом (ГРО) были оказаны ответчику (Поставщику) услуги по транспортировке газа, общая стоимость которых составила 3 958 633,53 руб. Факт оказания услуг Истцом и их принятия ответчиком, а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в мае 2020 г. - акт сдачи-приемки оказанных услуг N 31/УГМРГС006969 от 31.05.2020 г., счет-фактура N 31/УГМРГС006969 от 31.05.2020 г.; в июне 2020 г. - акт сдачи-приемки оказанных услуг N 31/УГМРГС007768 от 30.06.2020 г., счет-фактура N 31/УГМРГС007768 от 30.06.2020 г. Истцом представлен расчет объема и стоимости услуг, оказанных ответчиком истцу по Договору в период с мая по июнь 2020 г.

Отчетные документы за спорный период были оформлены и подписаны истцом и переданы ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик, в нарушение условий Договора, не подписал их со своей стороны и не вернул Истцу. Особое мнение с замечаниями и возражениями по объему, стоимости или качеству оказанных услуг ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Таким образом, указанными документами, подписанными истцом и принятыми ответчиком без возражений (без отражения особого мнения), подтверждается объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа ответчиком не произведена, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 3 958 633,53 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований и считает их не подлежащими удовлетворению. Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с наличием задолженности, поскольку со стороны истца не представлены документы, подтверждающие подключение покупателей категории "население" к газораспределительной сети Истца. Факт оказания ему услуг по доставке газа по газораспределительным сетям до газоиспользующего оборудования покупателей, относящихся к категории "население", ответчиком не оспаривается.

Возражения по стоимости оказанных услуг, а также контррасчёт предъявленных требований содержатся в ходатайстве ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц и истребовании документов (исх. N 04-06-18/22182 от 30.12.2020, N 04-06-18/8764 от 13.05.2021 г.).

Приведённый ответчиком контррасчёт правомерно не принят судом во внимание как не соответствующий условиям заключенного между сторонами Договора.

В пункте 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.12.2018 г.) предусмотрено, что оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения Договора составляет 862,64 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 172,53 руб. (Приказ ФАС России N 1857/18 от 25.12.2018 г.). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

В спорный период на основании приказа ФАС России от 25.12.2018 г. N 1857/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Средневолжская газовая компания" на территории Самарской области по категории "население" составлял 874,72 руб./1000 м3 (без НДС).

Таким образом, в Договоре сторонами согласован подлежащий применению тариф, установленный уполномоченным органом для ООО "СВГК" как основного транспортировщика.

Ответчиком с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц представлен контррасчет, согласно которому расчет стоимости услуг по транспортировке газа покупателям, относящимся к категории "население", в спорный период должен быть произведен по тарифу на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке либо исходя из тарифа ОАО "Самарагаз", утвержденного приказом ФАС от 14.12.2018 г. N 1777/18.

При этом контррасчёты ответчика произведены за период январь - апрель 2020 г. и не содержат информации относительно спорного периода (май - июнь 2020 г.).

Исследовав представленные ответчиком контррасчеты, суд пришел к верному выводу о том, что в силу положений законодательства о тарифном регулировании и условий заключенного сторонами договора к спорным правоотношениям не подлежит применению тариф на услуги ООО "СВГК" по транспортировке газа в транзитном потоке, а также к спорным правоотношениям не может быть применен тариф, установленный уполномоченным органом в отношении ОАО "Самарагаз", т.е. газораспределительной организации, не являющейся стороной данного Договора. Кроме того, контррасчет относительно спорного периода (май - июнь 2020 г.) ответчиком не представлен.

По мнению ООО "Газпром межрегионгаз Самара", при отсутствии подтверждающих подключение документов невозможно определить, что именно ООО "СВГК", а не другая газораспределительная организация в спорный период транспортировало газ, который Ответчик реализовал конкретным покупателям, относящимся к категории "население".

Также в ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что срок действия Договора истек 31.12.2019 года (с учетом заключенных дополнительных соглашений к договору), в связи с чем в спорный период он не действовал.

Суд указанные возражения ответчика обоснованно отклонены как противоречащие нормам закона и условиям Договора, а также имеющимся доказательствам в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Договор заключен в редакции подписанного сторонами протокола разногласий, а также дополнительного соглашения N 1 от 29.12.2017 г., дополнительного соглашения N 2 от 29.12.2018 г.. В качестве приложений к Договору сторонами оформлены перечни покупателей газа (ТСЖ, управляющие организации, организации специализированного жилищного фонда и пр.), в адрес которых истцом (ГРО) производится транспортировка газа. Со своей стороны, ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа указанным покупателям, поскольку для них ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Указанные обязанности следуют из положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549: поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (пункт 22); поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (пункт 6).

Розничная цена на газ, реализуемый населению, также включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011 г. N 252-э/2.

Таким образом, в Договоре прямо предусмотрены обязательства ответчика (Поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа покупателям категории "население", которым ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа. Какие-либо возражения относительно принятых на себя обязательств либо их объема, включая перечень покупателей, в процессе заключения и исполнения Договора у ответчика отсутствовали.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, представленные ответчиком возражения на иск являются необоснованными, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа покупателям категории "население" согласно перечню покупателей газа (приложение N 1 к Договору) и их оплате следуют из условий заключенного Договора, в связи с чем ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

При этом согласно условиям Договора услуги по транспортировке газа оказываются в отношении покупателей, с которыми ответчиком в качестве поставщика газа заключены договоры поставки и транспортировки газа. В свою очередь, одной из сторон указанных договоров в качестве ГРО является истец, транспортирующий поставляемый покупателям газ. В подтверждение истцом представлены примеры указанных договоров, в которых также предусмотрена обязанность ответчика (Поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа.

Доводы ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа иными газораспределительными организациями в рамках спорного договора являются безосновательными и носят предположительный характер, а соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Договор был заключен ответчиком без возражений и разногласий, у него отсутствуют основания для оспаривания статуса истца как контрагента - ГРО. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

Вопрос о разграничении зон деятельности по транспортировке газа относится к взаимоотношениям газораспределительных организаций и не имеет отношения к существу рассматриваемого спора. Приказом ФАС России от 25.12.2018 г. N 1857/18 предусмотрено, что тарифы ООО "СВГК" уже включают тариф по транзитной транспортировке газа ОАО "Самарагаз".

Исходя из положений пункта 5(1) "Правил поставки газа в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162), пункта 5 "Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям" (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. N 1370), именно покупатели и поставщики газа обязаны предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения в целях заключения договоров поставки и(или) транспортировки газа.

При этом согласно условиям Договора услуги по транспортировке газа оказываются в отношении покупателей, с которыми ответчиком (Заказчиком) в качестве поставщика газа заключены договоры поставки и транспортировки газа. В свою очередь, одной из сторон указанных договоров является ГРО - истец, транспортирующий поставляемый покупателям газ.

В подтверждение истцом в материалы дела представлены примеры указанных договоров (в т.ч. с ТСЖ "Волга"), в которых также предусмотрена обязанность ответчика (поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа. Соответственно, статус истца как стороны - ГРО, транспортирующей газ, подтверждается и самим ответчиком (поставщик), и покупателями газа при заключении трехсторонних договоров поставки и транспортировки газа.

С учетом данных обстоятельств судом обоснованно отклонен довод ответчика о том, что услуги по транспортировке газа населению по объекту ТСЖ "Волга", включенному в Приложение N 1 к Договору, ответчик оплачивает по договору на оказание услуг по транспортировке газа с ОАО "Самарагаз". Доказательств оплаты оказанных услуг в пользу ОАО "Самарагаз" ответчиком в материалы дела также не представлено.

В отзыве ответчика указывается на недостоверный учет ГРО объема оказанных услуг в спорный период в отношении ТСЖ "Люкс" в связи с нахождением в жилом доме помещений, арендуемых коммерческими организациями.

Данный довод ответчика правомерно отклонен судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Поставщик в порядке, предусмотренном пунктом 28 Правил поставки газа в РФ, несогласие к актам сдачи-приемки оказанных услуг за май - июнь 2020 г. не выразил, особое мнение к актам со стороны Поставщика оформлено не было.

В связи с этим объём и стоимость оказанных услуг в спорный период, указанные в актах сдачи-приемки оказанных услуг (оформлены ГРО в одностороннем порядке и направлены Поставщику, который не рассмотрел их в установленный срок и не отразил особое мнение к актам) считаются принятыми ответчиком.

Как пояснил представитель истца, расчет объема услуг по транспортировке газа произведен исходя из общего объема поставленного газа покупателям, относящимся к категории "население", определенного на основании заключенных трехсторонних договоров поставки и транспортировки газа между ответчиком (поставщик), истцом (ГРО) и покупателями газа по показаниям приборов учета либо иным методом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ответчик возражений по объемам поставленного и транспортированного покупателям газа не заявлял. Доказательства оплаты оказанных услуг по транспортировке газа по Договору ответчиком суду не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования Истца о взыскании основного долга в размере 3 958 633 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 751 руб. за период с 26.06.2020 г. по 31.12.2020 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по день уплаты задолженности в размере 3 958 633,53 руб. (включительно) исходя из суммы задолженности 3 958 633,53 руб. (либо ее неоплаченной части) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования истца в указанной части также правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, расчета истца, соответствующего периоду просрочки оплаты и условиям заключенного сторонами договора, который не опровергнут ответчиком, а также положений ст.395 ГК Российской Федерации, разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном отклонении судом первой инстанции его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОАО "Самарагаз", ООО "Газпром газораспределение Самара", апелляционным судом не принимаются. Суд первой инстанции, установив что указанные лица не являются сторонами заключенного между истцом и ответчиком договора и не участвуют в исполнении их обязательственных отношений, указав, что настоящий спор о взыскании истцом с ответчика задолженности по заключенному договору не затрагивает права и законные интересы заявленных ответчиком лиц и не влияет на их обязанности по отношению к сторонам дела, правомерно со ссылками на положения ст.51 АПК РФ, отказал в удовлетворении указанного ходатайства ответчика.

Доводы жалобы об истечении срока действия договора отклоняются.

Согласно пункту 6.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.12.2018) настоящий договор вступает в силу с 1 января 2017 года и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Возможность применения нормы статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа подтверждается судебной арбитражном практикой (в частности, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по делу N А55-33424/2017, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А46-4625/2019 и др.).

Таким образом, учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа, являющейся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами был продлен на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Податель жалобы также не согласен с объемом и стоимостью услуг по транспортировке газа, в связи с отсутствием у него документов на газораспределительные сети ГРО по которым осуществлялась транспортировка газа в спорный период.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку Договором и Приложениями к нему оформлены Перечни покупателей газа, в адрес которых Истцом производится транспортировка газа. Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа покупателям, поскольку для них Ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Указанные обязанности следуют из положений "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549), согласно которым поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (п.22). Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (п.6). При этом получаемая поставщиком газа розничная цена на газ, реализуемый населению, включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 "Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению" (утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011 г. N 252-э/2).

Таким образом, в Договоре прямо предусмотрены обязательства ответчика (Поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам, которым ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа. Какие-либо возражения ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема, в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали и отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции. Между тем, доводы ответчика рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2021 года по делу N А55-31606/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова