Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 10АП-19824/21 по делу N А41-48123/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А41-48123/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Раменская теплосеть" (ИНН: 5040109331, ОГРН: 1115040008621): Сидорова О.В. по доверенности N 2320 от 30.07.2021,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Валмар" (ИНН: 5040135853, ОГРН: 1155040005515): Ракунова М.Г. по доверенности от 01.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валмар" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу N А41-48123/21, по иску акционерного общества "Раменская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Валмар" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Раменская теплосеть" (далее - АО "Раменская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валмар" (далее - ООО "Валмар", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 2839-1/11/16 от 15.12.2016 в сумме 5 102 945,60 руб. (т.1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 по делу N А41-48123/21 требования АО "Раменская теплосеть" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 148-152).

Не согласившись с решением суда, ООО "Валмар" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Раменская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Валмар" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 2839-1/11/16 от 15.12.2016, предметом которого является отпуск тепловой энергии для теплоснабжения и ГВС жилищного фонда, находящегося в управлении исполнителя.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Из искового заявления следует, что в рамках указанного договора истец за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года осуществил отпуск ответчику тепловой энергии на сумму 5 102 945,60 руб.

Как указал истец, ответчик договорные обязательства не исполнил, потребленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ООО "Валмар" образовалась задолженность в размере 5 102 945,60 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения N 2839-1/11/16, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами приемки-сдачи работ, счетами-фактурами.

Возражений относительно фактического объема переданной тепловой энергии ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 102 945,60 руб. задолженности за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в силу следующего.

При нецентрализованной системе горячего водоснабжения расчет объема тепловой энергии для целей приготовления горячей воды производится согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и формулам 20, 20.1, 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: МО, г. Раменское, Лучистая, 3, Северное шоссе, 16, находящиеся в управлении ответчика, имеют нецентрализованную систему горячего водоснабжения, горячая вода в этих домах приготавливается с использованием индивидуальных тепловых пунктов (ИТП).

Под нецентрализованной системой горячего водоснабжения понимается сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Коммерческие приборы в многоквартирных домах с ИТП установлены на границе эксплуатационной ответственности до оборудования, с использованием которого приготавливаются услуги отопления и горячего водоснабжения, учитывают общий объем потребленной тепловой энергии без его разделения на отопление и горячее водоснабжение.

Ссылки ответчика на формулы 23, 24 приложения N 2 к Правилами N 354 несостоятельна, поскольку данные формулы применяются для расчетов граждан с исполнителем коммунальных услуг за горячую воду при централизованной (открытой или закрытой системах горячего водоснабжения).

Поскольку отношения сторон складываются в связи с поставкой тепловой энергии, отпущенной АО "Раменская теплосеть" по договору N 2839-1/11/16 от 15.12.2016 в редакции дополнительных соглашений N 7 от 26.12.2017 и N 9 от 02.04.2018, только для МКД с нецентрализованной системой горячего водоснабжения (ул. Лучистая, 3, Северное шоссе, 16), то к отношениям сторон по указанному договору, подлежат применению нормы п. 6 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 21, 22, 25 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124), п. 54 Правил N 354, формулы 20, 20(1), 20(2) приложения N 2 к Правилам N 354, п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Позиция АО "Раменская теплосеть" о неприменении двухкомпонентного тарифа на горячую воду, и соответственно, утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды при нецентрализованной системе горячего водоснабжения (в многоквартирных домах с ИТП), подтверждается судебной практикой (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N А41-32043/18, определения Верховного Суда РФ от 23.06.2020 по делу N А63-3658/18, от 14.08.2018 по делу N А41-80524/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по делу N А41-21635/18).

В подпункте "а" пункта 21 Правил N 124 определено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В подпункте "а" пункта 25 (1) Правил N 124 установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется, в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

В п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления (на 30.06.2016).

Нормативы потребления коммунальных услуг на территории Раменского района были установлены постановлением главы Раменского муниципального района N 3073 от 24.10.2008. Норматив потребления на отопление был установлен 0,0191 Гкал/м2 в мес., в расчете на оплату за отопление равномерно в течение года.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2016 способ оплаты на территории Раменского района был установлен равномерно в течение года, т.к. по состоянию на 30.06.2016 - дату вступления в силу постановления Правительства от 29.06.2016 N 603 - в расчетах с населением применялся норматив на отопление, утвержденный способ оплаты равномерно в течение года, т.е. на 1/12.

Расчет задолженности АО "Раменская теплосеть" производит исходя из стоимости, рассчитанной в счете.

Однако ООО "Валмар" в своем контррасчете стоимости по каждому дому за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 применяет способ оплаты исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового), не применяя при этом утвержденный способ оплаты равномерно в течение года, т.е. на 1/12, тем самым занижая сумму задолженности.

Ссылка ответчика на дело N А41-31428/21 несостоятельна, поскольку производству по указанному делу прекращено, связи с отказом истца от иска. Судебный акт по указанному делу не содержит выводов в подтверждение позиции ответчика.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2021 года по делу N А41-48123/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов