Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 04АП-4733/21 по делу N А19-9729/2021

г. Чита

18 октября 2021 г.

Дело N А19-9729/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифорюк Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2021 года по делу N А19-9729/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 1073808028194, ИНН: 3808170859, 664003, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, 31) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 1024701893336, ИНН: 4716016979, 117630, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛИЦА, 5А) о взыскании 706 458 руб. 02 коп.,

суд первой инстанции - В.А. Щуко),

без вызова сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее - общество, ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору аренды лесного участка N 91-172/19 от 12.04.2019 г. за 2019 г. в размере 706 458 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. Взыскано с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 706 458 руб. 02 коп. - основной долг по договору аренды лесного участка от 12.04.2019 г. N 91-172/19 за период с 12.04.2019 г. по 13.05.2019 г. Взыскана с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 129 руб. 00 коп.

В обосновании суд указал, что материалами дела подтверждается передача лесного участка в аренду, а доказательства уплаты арендной платы не представлены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2021 по делу N А19-9729/2021 и принять новый судебный акт об отказе требований в полном объеме.

Полагает, что договор аренды по своей правовой природе является консенсуальным, то есть порождает для сторон права и обязанности с момента его подписания. Со стороны Ответчика Договор был подписан 14.05.2019 о чем имеется соответствующая отметка в разделе VIII Договора, а как следствие оплата была осуществлена с 14.05.2019.

ПАО "ФСК ЕЭС" не могло приступить к пользованию объекта аренды ранее даты начала действия Договора, то есть его даты подписания и считает, что исчисление начала действия Договора, так и начисление арендных платежей с 12.04.2019 является незаконным.

Содержание Договора однозначно позволяет установить, что начало срока аренды устанавливается с даты подписания Договора, а именно с 14.05.2019, а как следствие не имеется правовых оснований признавать, что Ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами не имелось отношений.

На апелляционную жалобу ответчика поступил отзыв истца, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обратилось в Министерство лесного комплекса Иркутской области с заявлениями N 01-91-3702/19 от 06 марта 2019 года, N 01-91-5329/19 от 28 марта 2019 года о предоставлении в аренду части лесного участка общей площадью 794,3854 га сроком на 11 месяцев, с целью строительства линии электропередачи воздушной, кабельной всех классов напряжения (вид разрешенного использования: строительство, реконструкция и эксплуатация линейных объектов).

12.04.2019 г. между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендодатель) и ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (арендатор), на основании распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области N 1023-мр от 01.04.2019, заключен договор аренды лесного участка 91-172/19 для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора лесной участок, предоставляемый в аренду, имеет следующие характеристики: площадь: 794,3854 га, местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, защитные леса, Алексеевская дача, квартал N 109 (в. 41 ч, 47 ч, 59 ч), Киренская дача, кварталы NN 111 (в. 10 ч, 15 ч, 18 ч), 129 (в. 14 ч), 130 (в. 2 ч, Зч, 4 ч, 6 ч, 9 ч, 10 ч, 12 ч, 15 ч, 14 ч), 142 (в. 8 ч, 9 ч, 10 ч, 11 ч, 13 ч, 23 ч, 24 ч, 26 ч), 143 (в. 6 ч, 11 ч, 16 ч, 14 ч), 144 (в. 5 ч, 6 ч, 7 ч, 10 ч), 145 (в. 1 ч, 5 ч, 6 ч, 7 ч, 8 ч), 147 (в. 4 ч, 6 ч, 7 ч, 9 ч), 148 (в. 2 ч, Зч, 5 ч, 21 ч), 149 (в. Зч, 4 ч, 5 ч, 19 ч, 20 ч), эксплуатационные леса, Алексеевская дача, кварталы NN 56 (в. 9 ч, 21 ч, 22 ч, 23 ч, 24 ч, 25 ч, 29 ч, 32 ч), 72 (в. 33 ч), 73 (в. 5 ч, 10 ч, 12 ч, 13 ч, 14 ч, 18 ч, 19 ч, 20 ч, 23 ч, 24 ч, 25 ч, 30 ч), 91 (в.29 ч, 35 ч. 36 ч., 92 (в. Зч, 5 ч, 9 ч, 12 ч, 15 ч, 16 ч, 18 ч, 19 ч, 21 ч, 22 ч, 26 ч, 27 ч, 38 ч, 39 ч, 40 ч, 45 ч, 56 ч), 93 (в. 1 ч, 5 ч, 6 ч, 29 ч), 109 (в. 33 ч, 40 ч, 45 ч, 50 ч, 56 ч, 61 ч), 110 (в. 4 ч, 5 ч, 6 ч, 8 ч, 9 ч, 10 ч, 11 ч, 15 ч, 16 ч, 31 ч), 135 (в. 26 ч, 29 ч, 31 ч, 33 ч, 39 ч, 40 ч), 136 (в. 2 ч, 7 ч, 8 ч, 12 ч, 13 ч, 14 ч, 16 ч, 18 ч, 19 ч, 21 ч, 24 ч, 32 ч), 137 (в. 1 ч, 2 ч, 5 ч, 7 ч, 33 ч), 158 (в. 40 ч, 43 ч), 159 (в. 5 ч, 7 ч, 9 ч, 13 ч, 16 ч, 17 ч, 19 ч, 20 ч, 21 ч., 22 ч, 23 ч, 25 ч, 26 ч, 27 ч, 32 ч, 33 ч, 35 ч, 36 ч, 44 ч), 183 (в. 24 ч, 28 ч, 29 ч, 30 ч, 32 ч), 184 (в. 11 ч, 12 ч, 3 ч, 14 ч, 16 ч, 18 ч, 20 ч, 21 ч, 33 ч, 34 ч), 185 (в. 4 ч, 6 ч, 7 ч, 8 ч, 9 ч, 10 ч, 13 ч, 36 ч, 37 ч), 207 (в. 12 ч, 16 ч, 18 ч, 19 ч, 20 ч, 26 ч, 27 ч, 29 ч, 31 ч, 35 ч, 37 ч), 208 (в. 1 ч, 2 ч, 5 ч, 10 ч, 11 ч, 13 ч, 14 ч,15 ч, 17 ч, 37 ч, 38 ч), 209 (в. 1 ч, 2 ч, 33 ч), 230 (в. 29 ч, 34 ч), 231 (в. Зч, 6 ч, 7 ч, 8 ч, 12 ч, 13 ч, 16 ч, 17 ч, 20 ч, 21 ч, 22 ч, 26 ч, 29 ч, 37 ч), 232 (в.7 ч, 41 ч), 249 (в. 24 ч, 25 ч, 26 ч, 32 ч), 250 (в.5 ч, 13 ч, 15 ч, 18 ч, 19 ч, 21 ч, 22 ч, 24 ч, 27 ч, 33 ч, 34 ч, 35 ч), 251 (в. 1 ч, 2 ч, Зч, 4 ч., 5 ч, 6 ч, 7 ч, 9 ч, 11 ч, 35 ч), 271 (в. 7 ч, 50 ч), Киренская дача, кварталы NN 24 (в. 13 ч), 47 (в. 8 ч, 9 ч,10 ч), 48 (в. 1 ч, 2 ч, Зч, 4 ч, 5 ч, 6 ч, 7 ч, 10 ч, 11 ч, 16 ч), 68 (в. 8 ч, 9 ч, 11 ч, 13 ч, 14 ч), 69 (в. 1 ч, 2 ч, Зч, 4 ч, 5 ч, 8 ч, 20 ч), 70 (в. 1 ч, 2 ч, 20 ч), 91 (в. 1 ч, 2 ч, 6 ч, 8 ч, 9 ч, 10 ч, 11 ч, 13 ч, 14 ч, 16 ч, 17 ч, 19 ч, 24 ч), 112 (в. 2 ч, Зч, 5 ч, 9 ч, 11 ч, 15 ч, 16 ч, 20 ч, 25 ч), 136 (в. 24 ч, 33 ч), 137 (в. 16 ч, 17 ч, 19 ч, 20 ч, 21 ч, 22 ч, 23 ч, 24 ч, 25 ч, 26 ч, 28 ч, 30 ч, 32 ч, 34 ч), 138 (в. 7 ч, 8 ч, 9 ч, 10 ч. 11 ч, 18 ч), 139 (в. 6 ч, 9 ч, 19 ч), 181 (выдела 15 ч, 24 ч, 35 ч, 38 ч, 41 ч, 42 ч, 46 ч, 51 ч), 182 (в.7 ч, 8 ч, 13 ч, 14 ч, 15 ч. 17 ч, 18 ч, 19 ч, 20 ч, 21 ч, 29 ч, 51 ч), 183 (в.1 ч, 2 ч), 211 (в. 28 ч, 29 ч, 32 ч, 33 ч, 34 ч, 35 ч), 212 (в. 12 ч, 14 ч, 15 ч, 16 ч, 17 ч, 18 ч, 19 ч, 22 ч, 23 ч, 27 ч, 28 ч, 32 ч, 33 ч, 48 ч, 47 ч), 213 (в. 1 ч, 2 ч, Зч, 4 ч, 5 ч, 10 ч, 51 ч), 241 (в. 2 ч, 5 ч, 7 ч, 9 ч, 10 ч, 11 ч, 12 ч, 13 ч, 14 ч, 16 ч, 20 ч, 34 ч), 242 (в.1 ч, 2 ч, Зч, 6 ч, 38 ч), Карелинское участковое лесничество, Карелинская дача, кварталы NN 46 (в. 13 ч, 14 ч, 16 ч), 47 (в. 1 ч, 8 ч, 9 ч, 10 ч, 13 ч), 63 (в. 6 ч, 14 ч, 15 ч, 19 ч), 64 (в. 4 ч, 5 ч, 6 ч, 7 ч, 10 ч), 79 (в. 25 ч, 26 ч), 80 (в. 20 ч, 21 ч, 22 ч, 23 ч, 24 ч, 26 ч, 27 ч), 81 (в. 8 ч, 9 ч, 13 ч, 14 ч, 15 ч, 24 ч), 82 (в.2 ч, Зч, 4 ч, 5 ч, 6 ч, 8 ч, 10 ч, 14 ч, 17 ч), 100 (в. 25 ч, 29 ч, 31 ч, 33 ч), 101 (в. 17 ч, 23 ч, 25 ч, 26 ч, 27 ч, 28 ч, 29 ч, 30 ч, 37 ч, 38 ч), 102 (в. 14 ч, 16 ч, 18 ч, 19 ч, 20 ч), 103 (в. 5 ч, 6 ч, 7 ч, 8 ч, 9 ч), 104 (в. 2 ч, 4 ч, 5 ч, 6 ч, 7 ч, 10 ч, 20 ч), 121 (в. 21 ч, 26 ч, 27 ч, 28 ч, 29 ч), 122 (в. 12 ч, 13 ч, 16 ч, 17 ч, 30 ч, 31 ч), 123 (в. 4 ч, 9 ч, 10 ч, 12 ч, 13 ч, 32 ч, 36 ч), 124 (в. 1 ч, 2 ч, Зч, 9 ч, 37 ч, 38 ч), кадастровый номер: отсутствует; категория защитности: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (зеленые зоны и защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации); вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Арендная плата по договору составляет 8 927 336 руб. 70 коп. в год (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентом к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для соответствующего года (п. 2.2 договора).

Начисление арендной платы в соответствии с п. 2.3 договора осуществляется со дня подписания настоящего Договора.

Согласно акту приема-передачи от 12.04.2019 г. (приложение N 5 к договору), лесной участок передан ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ".

Уведомлением N 00П-003965 от 10.06.2019 г. арендная плата по договору N 91-172/19 от 12.04.2019 г. на 2019 год изменена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 г. N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с применением коэффициента 1,89.

В соответствии с соглашением от 15.10.2019 г., договор аренды лесного участка N 91-172/19 от 12.04.2019 г. досрочно расторгнут сторонами; договор аренды прекратил свое действие с момента подписания соглашения.

Согласно представленным платежным поручениям N 108348 от 17.06.2019 г., N 108352 от 17.06.2019 г., N 134061 от 15.07.2019 г., N 157353 от 15.08.2019 г., N 163920 от 28.08.2019 г., N 5142 от 26.12.2019 г., N 5143 от 26.12.2019 г., ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" в счет погашения арендной платы перечислило 3 842 814 руб. 93 коп.

Претензией N 362-17/21 от 19.02.2021 г. МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось к ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" с требованием об оплате задолженности по арендной плате в размере 706 458 руб. 02 коп.; указанная претензия согласно уведомлению о вручении N 80082257652429 получена представителем ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", однако оставлена без внимания.

Данные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка за 2019 год послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 706 458 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1); при использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (пункт 3); для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены, в том числе, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), которые применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Учитывая названные нормы права, подлежащий возмещению на основании договоров аренды участков лесного фонда минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

При этом размеры ставок платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"; в соответствии с ч.1 указанного Постановления ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных указанным постановлением, в 2018 году применяются с коэффициентом 1,57, в 2019 году - с коэффициентом 1,89, в 2020 году - с коэффициентом 2,26.

Как указывает суд первой инстанции, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, арендная плата по договору аренды лесного участка N 91-172/19 от 12.04.2019 г. в полном объеме не уплачена, задолженность ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" за использование лесов в части минимального размера арендной платы за период с 12.04.2019 г. по 13.05.2019 г., подлежащего внесению в федеральный бюджет, составила 706 458 руб. 02 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы общества, приведенные и апелляционному суду, о том, что обязанность по внесению арендных платежей возникла у ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" с момента подписания договора ответчиком, а именно с 14.05.2019 г., судом первой инстанции правильно отклонены в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" даны разъяснения, согласно которым, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанной позиции следует, что аналогичным принципом следует руководствоваться и при установлении даты начала действия договора.

Следовательно, возможно признание наличия договорных отношений между юридическими лицами не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возможно применение норм договорного права к отношениям сторон, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Часть 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" предусматривает, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как правильно указывает суд первой инстанции, исходя из содержания п. 6.1 договора N 91-172/19 от 12.04.2019 г. явствует, что срок действия договора устанавливается с момента его подписания, а ответчик, возражая против заявленных требований, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил безусловных, надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора в момент его подписания ответчиком, т.е. 14.05.2019 г. При этом истцом представлен в материалы дела акт приема-передачи спорного лесного участка от 12.04.2019 г., который подписан ответчиком без замечаний и не содержит указания на иную дату передачи имущества во владение, соответственно, подтверждает факт передачи предмета аренды в пользование арендатору с 12.04.2019 г.; кроме того, в приложении N 4 к договору аренды лесного участка "Сроки внесения арендной платы за год", подписанному ответчиком без замечаний содержится ссылка именно на договор от 12.04.2019 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные копии договора аренды лесного участка с приложением расчета арендной платы, а также акта приема-передачи свидетельствуют о факте заключения договора именно с 12.04.2019 г., то есть с даты, указанной в преамбуле договора; более того, названные документы свидетельствуют и о непосредственной передаче предмета аренды во владение и пользование ответчику с указанной даты. Более того, даже если согласиться с доводом ответчика о заключении договора аренды позднее от 12.04.2019 г., последний также не может быть освобожден от внесения нормативно регулируемой платы за пользование лесным участком с даты подписания акта-приема передачи данного участка, то есть, также с 12.04.2019 г.

Расчет истца признан судом первой инстанции верным, апелляционным судом ошибок в нем также не обнаружено.

Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 91-172/19 от 12.04.2019 г. за период с 12.04.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 706 458 руб. 02 коп., заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределены верно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2021 года по делу N А19-9729/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Е.О.Никифорюк