Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-59857/21 по делу N А40-127051/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-127051/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВнешТорг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-127051/21

по иску ООО "ВнешТорг" к ООО "Алгорак-М"

о взыскании 9 210 152 руб.

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВнешТорг" (далее- истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "Алгорак-М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 210 152 руб.

Определением суда от 12.08.2021 исковое заявление принято к производству.

ООО "ВнешТорг" обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде: запрещения ответчику совершать любые сделки по отчуждению или перемещению имеющихся у ответчика товарных остатков, хранимых в любых складских помещениях в пределах суммы исковых требований, ареста товарных остатков, хранимых в любых складских помещениях в пределах суммы исковых требований до момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2021 в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "ВнешТорг" не согласилось с определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Апелляционный суд протокольным определением отклонил заявленное ходатайство, поскольку отсутствуют уважительные причины неявки в судебное заседание, в материалах дела имеются необходимые для рассмотрения жалобы доказательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает оспариваемое определение не подлежащем отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции заявитель не обосновал и не представил доказательств, того что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер в предложенном им виде.

Кроме того, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору является поводом для обращения в суд с соответствующим иском и последующего судебного разбирательства, однако сам по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в будущем, и тем более о злоупотреблении правом.

Заявителем не представлено доказательств того, что ответчик осуществляет какие-либо действия и предпринимает меры по сокрытию или отчуждению товарных остатков, переводу денежных средств, находящихся на его счетах в кредитных организациях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-127051/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов