Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-3876/22 по делу N А40-127051/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-127051/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Никифоровой Г.М., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Яриевым Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алгорак-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-127051/21

по заявлению ООО "ВнешТорг" к ООО "Алгорак-М"

о взыскании

при участии:

от истца:	Перепелкина А.Л. по дов. от 01.02.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВнешТорг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Алгорак-М" (далее - ответчик) о взыскании 9 210 152 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на поставку истцом некачественного товара, а также на наличие заключенного между сторонами договора о переводе долга N 1 от 06.05.2021.

От истца поступил отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал решение суда.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВнешТорг" и ООО "Алгорак-М заключены:

-договор поставки N 03/18 от 15.10.2018, по которому был передан (отгружен) товар на общую сумму 3 125 220 рублей;

-договор поставки N 04/18 от 07.12.2018, по которому был передан (отгружен) товар на общую сумму 824 580 руб.;

-договор поставки N 05/18 от 07.12.2018, по которому был передан (отгружен) товар на общую сумму 4 088 720 рублей.

Согласно п.2.2 договоров поставки N 03/18, 04/18 и 05/18 Ответчик производит оплату не позднее 90 дней с момента отгрузки товара, т.е. сроком оплаты по договору N 03/18 наступил 05.02.2019, по договорам 04/18 и 05/18 наступил 11.03.2019.

Поставка товара истцом подтверждается товарными накладными, международными товарными накладными, имеющиеся в материалах дела, которые являются надлежащим доказательством выполнения поставщиком и покупателем принятых на себя обязательств по поставке товаров.

Сведений о том, что лицо, подписавшее товарные накладные не являлось работником ответчика в период поставки или было не уполномочено на получение товара, в материалах дел нет.

Товарные накладные подписаны обеими сторонами, без возражений, подписи удостоверены печатями организаций.

Кроме того, письмом от 29.04.2019 ответчик гарантировал оплату имеющейся задолженности в срок до 10.08.2019 года.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился с иском в суд.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик ссылается на заключение между сторонами договора перевода долга N 1 от 06.05.2021 г., согласно которому ИП Сидоренко А.Д. принял на себя обязательство по оплате денежных средств ООО "ВнешТорг" в размере 367 276 (Триста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 09 копеек по договору поставки N 04/18 от 07.12.2018 г., в результате чего задолженность ООО "Алгорак-М" составляет 567 303, 91 рублей. Указывает, что Истец скрыл от суда данную информацию.

Доводы Ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на дату вынесения судом решения, договор перевода долга N 1 (в части) от 06 мая 2021 г. у ООО "ВнешТорг" отсутствовал в подлиннике, подписанный со стороны ООО "Алгорак-М" и ИП Сидоренко А.Д.

При этом к апелляционной жалобе приложен только скан подписанного со стороны ответчика договора перевода долга N 1 (в части) от 06 мая 2021 г. (Приложение N 1), и скан его последней страницы, с печатью и подписью представителя ООО "Алгорак-М", но без печати и подписи ИП Сидоренко А.Д. (Приложение N 2).

О наличии указанного договора в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было, ответчик не обосновал невозможность представления его в суд первой инстанции, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, ООО "ВнешТорг" не допустило со своей стороны злоупотребления правом, вело себя разумно и добросовестно, с учетом того, что стороны на момент вынесения решения не совершили юридически значимых действий, которые бы влекли за собой обязанность со стороны ООО "ВнешТорг" уменьшить сумму задолженности ООО "Алгорак-М" по договору поставки N 04/18 от 07.12.2018 г.

Ответчик ссылается как на причины неисполнения со своей стороны обязательств по оплате принятого им товара на его некачественность, завышение стоимости и прочие сопутствующие обстоятельства.

В частности, ссылается на акт выполненных работ N 01-09 от 14.09.2021 г. на сумму 124 246, 29 рублей.

При этом, из апелляционной жалобы следует, что речь не идет о явных недостатках товара, которые покупатель мог обнаружить непосредственно при передаче товара, поскольку соответствующие отметки в накладных на товар не сделаны, акт о выявленных недостатках с подписями покупателя и представителя поставщика, в срок, установленный п. 3.6 договора, не составлялся.

Для доказывания скрытого брака в товаре Ответчик должен представить заключение экспертизы. О назначении экспертизы ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

Ссылка Ответчика на жалобы потребителей о некачественности поставленной в рамках договора поставки N 04/18 от 07.12.2018 г. обуви также не принимается, ввиду отсутствия надлежащих тому доказательств.

Следует отметить, что Ответчик не направлял в пределах установленного срока в адрес Истца надлежащим образом составленную претензию относительно качества поставленного товара.

Доводы Ответчика о завышении Истцом цены на товар, невозможности продать его, несении дополнительных расходов в связи с приобретением и дальнейшей продажей товара в обоснование его неоплаты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения Ответчика от исполнения договорных обязательств, кроме того, в суде первой инстанции документально не подтверждены.

Учитывая приведенные обстоятельства, коллегия, рассмотрев повторно спор, не усматривает оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и отмены решения. Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-127051/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Г.М. Никифорова С.М. Мухин