Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 13АП-21865/21 по делу N А56-116811/2020

г. Санкт-Петербург

18 октября 2021 г.

Дело N А56-116811/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): Нишаев А.Ю. по доверенности от 01.01.2021

от ответчика (должника): Герасимов И.А. по доверенности от 26.07.2021

рассмотрев дело N А56-116811/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суд первой инстанции,

по иску ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"

к ООО "Восточный экспресс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы", адрес: 197046, г Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, дом 4, ОГРН: 1027806887206, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс", адрес: 117105, г. Москва, наб. Новоданиловская, дом 6, корпус 1, этаж 7 офис 704, ОГРН: 1177746447295, (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 876 259 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 920 руб. 86 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 37 381 руб., штрафа в размере 287 625 руб. 96 коп.

Решением суда от 12.05.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 26.08.2021 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" поддержал требования искового заявления, а представитель ООО "Восточный экспресс" против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление; заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ЗАО "Евросиб СПб-ТС" (исполнитель) и ООО "Восточный экспресс" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N ТС 1389, в соответствии с пунктом 1.1 которого, истец по поручению ответчика за вознаграждение и за счет ответчика обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги.

Во исполнение условий договора истцом приняты к исполнению заявки о предоставлении подвижного состава и оплату ж/д тарифа за перевозку грузов.

Принятые на себя обязательства, исполнены истцом в полном объеме.

В нарушение статьи 27 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) грузоотправителем было допущено искажение в перевозочных документах типа контейнера. Расчет платы производился по коду типа контейнеров G1, вместе с тем, в перевозочных документах указаны контейнеры с кодом типа НМ.

В результате допущенных нарушений перевозчиком - ОАО "РЖД" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-341019/2019 с ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" были взысканы: добор тарифа в размере 2 876 259 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 920 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 381 руб. ООО "Восточный экспресс" было привлечено к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 5.7 договора установлено, что клиент обязан возместить исполнителю (Евросибу) все убытки, вызванные состоявшейся или предстоящей уплатой Евросибом штрафов, пеней, иных санкций, примененных к нему третьими лицами в связи с обстоятельствами, связанными с действиями клиента.

Согласно пункту 5.9 договора клиент возмещает Евросибу все, вызванные предоставлением недостоверных сведений, убытки (включая уплату Евросибом штрафных санкций третьим лицам) и уплачивает штраф в размере 10% таких убытков.

Взысканные с истца денежные средства, списаны ОАО "РЖД" с лицевого счета ЗАО "Евросиб СПБ-Транспортные системы" 31.08.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.11.2020 с требованием возместить убытки, проценты, расходы по государственной пошлине, а также штраф, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, пришла к следующему

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Таким образом, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, обязано в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А40-341019/2019 установлен факт недобора провозных платежей за искажение сведений о типаразмере контейнеров, в связи с чем, с ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы", как с плательщика за перевозку грузов по дорогам ОАО "РЖД" взысканы денежные средства в размере 2 876 259,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 920,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 381 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В части 1 статьи 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 13 Закона N 87-ФЗ для требований из договора транспортной экспедиции срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Поскольку заявленное истцом ко взысканию требование о взыскании убытков вытекает из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности по данному требованию составляет один год.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению ответчика, срок исковой давности следует исчислять с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.02.2019.

Истец, считая, что заявленное им требование, является регрессным, полагает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня исполнения ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" решения арбитражного суда по делу N А40-341019/2019, то есть с 31.08.2020.

В силу пункта 3 статьи 200 названного Кодекса по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Право регресса заключается в исполнении обязательства за другое лицо и возникновении права требования к лицу, за которое исполнено обязательство.

В том случае, если законом предусмотрена обязанность платежа за другое лицо и эта обязанность исполнена, то требование о возврате уплаченных сумм и будет являться регрессом. Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (в том числе пункт 2 статьи 325, пункт 2 статьи 366, пункт 3 статьи 399, статья 640, пункт 3 статьи 885, статья 1064, статья 1081 ГК РФ и др.).

Между тем из материалов дела усматривается, что ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" исполнило перед ОАО "РЖД" свою обязанность по уплате денежных средств как плательщик за перевозку грузов по дорогам ОАО "РЖД". Иск же заявлен в декабре 2020 года со ссылкой на положения пунктов 5.7 и 5.9 Договора, а также на решение суда по делу N А40-341019/2019.

Требования о взыскании убытков заявлены истцом на основании договора и данные правоотношения не являются внедоговорными.

В связи с тем, что в данном случае требование общества "Евросиб СПб-Транспортные системы" о взыскании убытков, процентов, штрафа не является регрессным, поскольку истец исполнил перед ОАО "РЖД" свое обязательство, а не обязательство ответчика, соответственно норма пункта 3 статьи 200 ГК РФ не подлежит применению.

Право на иск закон связывает как с реальной, так и с потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. При этом под убытками закон понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, не только произвело, но и должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" узнало о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права, не позднее ноября 2019 года, когда получило претензию ОАО "РЖД" от 06.11.2019 с требованием об уплате провозных платежей, однако направило настоящий иск в суд только 25.12.2020.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков следовало исчислять с момента, когда ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" было осведомлено о возникновении данных убытков. Момент уплаты провозных платежей не может влиять на течение срока исковой давности (продлевать этот срок). При этом решением суда по делу N А40-341019/2019 лишь подтверждена обоснованность требований ОАО "РЖД" о взыскании провозных платежей.

При таком положении доводы истца о том, что права его были нарушены в момент фактической уплаты денежных средств ОАО "РЖД" 31.08.2020, а также что требование ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы по своей правовой природе является регрессным, следует признать ошибочными.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с требованием законодательства истец направил в адрес ответчика 12.11.2020 претензию от 09.11.2020 с требованием возместить убытки

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Претензия, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, получена ответчиком 23.11.2020 года.

Следовательно, к сроку исковой давности: 1 год (статья 13 Закона N 87-ФЗ) следует добавить 16 дней (срок рассмотрения претензии).

Таким образом, срок исковой давности, подлежащий исчислению с 06.12.2019 (срок истечения ответа на претензию ОАО "РЖД"), истек 22.12.2020.

Исковое заявление подано ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" в арбитражный суд 25.12.2020, то есть истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного в удовлетворении требований ЗАО "Евросиб СПб-Транспортные системы" надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-116811/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-Транспортные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская