Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2021 г. N 13АП-27840/21 по делу N А56-42050/2021

г. Санкт-Петербург

17 октября 2021 г.

Дело N А56-42050/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27840/2021) АО "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 по делу N А56-42050/2021 (судья Константинова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МРСК Северо-Запада"

к АО "Страховое общество газовой промышленности"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 15.01.2018 N 0617РТ 000784 в размере 106 965 руб., неустойки за несвоевременную выплату частичного страхового возмещения за период с 06.03.2021 по 11.03.2021 в размере 48 035, 34 руб., неустойки за задержку сроков выплаты в связи с необоснованным частичным отказом страховщика в выплате страхового возмещения за период с 06.03.2021 по 15.04.2021 в размере 21 927, 82 руб., а также 6 307, 84 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 15.01.2018 N 0617РТ 000784 в размере 106 965 руб., неустойки за несвоевременную выплату частичного страхового возмещения за период с 06.03.2021 по 11.03.2021 в размере 48 035, 34 руб., неустойки за задержку сроков выплаты в связи с необоснованным частичным отказом страховщика в выплате страхового возмещения за период с 06.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.07.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. в котором оспариваются доводы ответчика.

Сторонами заявлено, что с 23.08.2021 наименование Истца (ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада") изменено на ПАО "Россети Северо-Запад" в соответствии со сведениями регистрирующего органа, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Северо - Запада" и АО "Страховое общество газовой промышленности" 15.01.2018 заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" N 0617РТ 000784 (далее - Договор страхования), с периодом страхования с 00 часов 00 мин. 01.01.2018 по 24 часов 00 мин. 31.12.2020 (п. 6.2 Договора страхования).

В соответствии с Договором страхования Страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором страхования.

Согласно пункта 2.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.

Страховым случаем в соответствии с пунктом 3.1 Договора страхования признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.4. Договора страхования.

Страховые риски согласованы сторонами в разделе 3 Договора страхования.

Согласно пункту 4.1.1 Договора страхования определена общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, которая составляет размер 48 916 478 135, 78 руб.

26.03.2019 в электрических сетях Страхователя (Мурманский филиал) в результате противоправных действий третьих на ВЛ-150 кВ Л-160 были повреждены опоры 163,164,166, произведены демонтаж и резка провода марки М-120, а также совершено хищение не менее 900 метров медного провода.

По данному событию Страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в размере 1.708.142 руб. 59 коп. (исх. N МР2/32-04-03/39пдн от 17.02.2021) с приложением всех документов, предусмотренных разделом 8 договора страхования, и необходимых для выплаты страхового возмещения. Указанные документы получены АО "СОГАЗ" 18.02.2021 (информация об отслеживании почтового отправления N 409902215664 с информационного ресурса ФГУП "Главный центр специальной связи"). Перечень документов к заявлению, указанный в п.8.1 договора страхования, в соответствии с условиями договора, является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба (п. 8.2 Договора страхования).

В соответствии с пунктом 7.1.6.2 Договора страхования Страховщик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных Договоре страхования, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта. Соответственно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 05.03.2021.

Документы, представленные Страхователем в соответствии с условиями Договора страхования, не были рассмотрены Страховщиком в срок, установленный условиями п. 7.1.6.2 Договора страхования, а также в указанный срок не была произведена выплата страхового возмещения Страховщиком в полном объеме.

Ответчиком 11.03.2021 платежным поручением N 45950 была осуществлена частичная выплата страхового возмещения на расчетный счет Страхователя в размере 1.601.177 руб. 59 коп., а также направлен страховой акт N 0617 РТ 000784DN0000115 о признании вышеуказанного события страховым.

В возмещении остальных расходов Страхователя на общую сумму 106 965,00 руб. Страховщиком было отказано.

Страхователь считает частичный отказ Страховщика в возмещении следующих затрат, понесенных Страхователем, необоснованным.

Страхователь направил в адрес ответчика претензию N МР2/4/03/2012 об оплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения со стороны Страховщика. На претензию от страховщика получен отказ от 02.04.2021 N СГ-42448.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и страховой компанией не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 договора страхования при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации и локальными актами Страхователя.

В соответствии с пунктом 8.1.4.5.2 Договора страхования для подтверждения расходов на заработную плату Страхователем предоставляется расчет трудозатрат, понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению застрахованного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

Пунктом 8.2 договора страхования предусмотрено, что приведенный в п. 8.1. договора перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба.

Условиями договора предусмотрено, что Страхователь должен предоставить расчет понесенных трудозатрат на восстановление имущества собственными силами, при этом, предоставление дополнительных документов, подтверждающих назначение и размер соответствующей надбавки/премии (приказов о премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавках, справок о стаже работы и т.п.) договором страхования не предусматривается.

Все установленные пунктом 8.1 договора страхования документы, заверенные Страхователем надлежащим образом, необходимые и достаточные в соответствии с положениями Договора страхования для признания события страховым случаем и подтверждения величины восстановительных расходов Страхователя, в том числе на оплату труда работников, были представлены Страхователем Ответчику, что подтверждается предоставленной в материалы дела описью документов, направленных Страховщику. Требование Страховщика о предоставлении дополнительных документов является необоснованным и противоречит условиям договора.

Таким образом, судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату труда в соответствии с условиями договора и предоставленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 8.9 договора страхования страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.

Как указано ответчиком, материалами дела подтверждается, что в качестве документов, обосновывающих оплату НДС, Страховщику были направлены договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения. Расчет стоимости материалов, израсходованных при проведении аварийно-восстановительных работ, приведен по форме приложения 5.5 к договору и предоставлен в материалы дела.

На основании предоставленных документов, подтверждающих оплату НДС в составе расходов, судом сделан вывод, что перечень предоставленных документов является достаточным и исчерпывающим для подтверждения расходов.

Довод Ответчика о неправомерности включения в состав расходов и взыскания с него сумм НДС в связи не принятием во внимание судом первой инстанции позиции Верховного суда РФ (определение N 305-ЭС18-10125 от 13.12.2018) Истец считает несостоятельным, т.к. данный довод относится к использованию права взыскателя на налоговый вычет при возмещении убытков в соответствии со ст. 15 ГК.

Однако, выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования, условиями которого определены условия и порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Условиями договора (п. 8.1.) не предусматривается подтверждение налоговых вычетов, при этом, прямо предусмотрено, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС (п. 8.9. договора).

Таким образом, судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании с ответчика суммы материальных затрат в части расходов на НДС в соответствии с условиями договора и предоставленными в материалы дела документами.

В части расходов на страховые взносы (30,4%) и накладные расходы (12%) суммы рассчитаны в зависимости от заявленных Истцом расходов на оплату труда и материальные затраты и Ответчиком не оспариваются.

Ответчиком также не заявлено возражений по расчету взыскиваемого страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021 по делу N А56-42050/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева