Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 10АП-19087/21 по делу N А41-24661/2021

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А41-24661/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ": Морозов С.В., по доверенности от 15.06.2021;

от ООО "Шелтер": Шевцов В.Б., по доверенности от 01.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 года по делу N А41-24661/21, принятое по исковому заявлению ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ" к ООО "Шелтер" и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БизнесСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Шелтер" о взыскании неустойки за нарушение сроков производства работ по Договору строительного подряда N 07-БСС/2019 от 08.02.2019 за период с 29.04.2019 по 25.05.2019 в размере 1 926 993 руб. 98 коп.; штрафа в соответствии с пунктом 9.1.3. Договора строительного подряда N 07-ЮСС/2019 от 08.02.2019 в размере 4 941 010 руб. 21 коп.; неустойки за нарушение сроков производства работ по Договору строительного подряда N 82 -БСС/2019 от 19.07.2019 за период с 13.09.2019 по 10.12.2019 в размере 1 187 995 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2021 к рассмотрению принят стречный иск ООО "Шелтер" к ООО "БизнесСпецСтрой" о взыскании суммы долга по договору N 07-БСС/2019 от 08.02.2019 в размере 6 500 913,00 руб. и неустойки по договору N 07- БСС/2019 от 08.02.2019 в размере 1 300 182,61 руб., а всего 7 801 095,64 руб.; суммы долга по договору N 82-БСС/2019 от 19.07.2019 в размере 1 657 060,90 рублей и неустойки по договору N 82-БСС/2019 от 19.07.2019 в сумме 331 412,18 рублей, а всего 1 988 473,08 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 года по делу N А41-24661/21 в удовлетворении исковых требований ООО "БизнесСпецСтрой" отказано, требования ООО "Шелтер" удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 6 178 582 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных требований, ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Представитель ООО "Шелтер" в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части, так как соответствующих возражений сторонами не заявлено.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 февраля 2019 года между ООО "Шелтер" (Субподрядчик) и ООО "БизнесСпецСтрой" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда N 07-БСС/2019, согласно которому ООО "Шелтер" обязалось в оговоренные сроки своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по устройству кровли, ливневой канализации и монтажу наружных сэндвич-панелей на объекте: склад N 13, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, территория технопарка, строение номер 13.

20 февраля 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 07-БСС/2019, согласно которому стоимость строительно-монтажных работ составляет 49 410 102,08 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ - 18.02.2019, окончание выполнения работ - 22.04.2019.

Субподрядчиком работы выполнены и сданы Подрядчику 25.05.2019, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.03.2019 N 1 и от 25.05.2019 N 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.03.2019 N 1 и от 25.05.2019 N 2.

За нарушение сроков выполнения работ ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора в размере 2 445 800 руб. 05 коп.

Ввиду выявления Подрядчиком недостатков в выполненных Субподрядчиком работах, 02.09.2019 Подрядчик письмом исх.N 162 вызвал Субподрядчика на дефектовку, по результатам которой подписан дефектный акт N 15 от 10.09.2019.

На основании указанного акта и в соответствии с пунктом 9.1.3 Договора в результате выявления недостатков в процессе приемки работ Субподрядчику начислен штраф в размере 4 941 010 руб. 21 коп.

05 марта 2020 года ООО "Шелтер" и ООО "БизнесСпецСтрой" заключили соглашение о зачете встречных односторонних требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года N 07-БСС/2019, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 4 808 745 руб. 63 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

25 февраля 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия исх.N 6-12/02-21 с требованием оплатить штрафные санкции по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года N 07-БСС/2019.

19 июля 2019 года между ООО "Шелтер" (Субподрядчик) и ООО "БизнесСпецСтрой" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда N 82-БСС/2019, согласно которому ООО "Шелтер" обязалось своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по монтажу внутренних фасонных элементов на объекте: Склад N 13, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Подольск, территория Технопарка. Строение N 13.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2019 N 1 стоимость работ, поручаемых Субподрядчику, не должна превышать 8 999 968,48 руб.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ: весь комплекс работ должен быть представлен к сдаче Субподрядчиком по истечении 20 (Двадцати) рабочих дней с момента оплаты аванса.

Субподрядчиком работы выполнены и сданы Подрядчику 25.05.2019, что подтверждается акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.12.2019 N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.12.2019 N 1.

За нарушение сроков выполнения работ ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора в размере 1 309 495 руб. 41 коп. за период с 04.09.2019 по 10.12.2019.

06 февраля 2020 года ООО "Шелтер" и ООО "БизнесСпецСтрой" заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года N 82-БСС/2019, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 1 369 837 руб. 30 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

25 февраля 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия исх.N 4-12/02-21 с требованием оплатить штрафные санкции по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года N 82-БСС/2019.

Поскольку ответчик оплату штрафных санкций в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с первоначальными требованиями.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции исходил из соглашений о зачете от 06.02.2020 и 05.03.2020, согласно которым обязательства сторон по договорам прекращаются полностью.

Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Судом первой инстанции установлено, что Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику работы, согласованные сторонами в договорах строительного подряда строительного подряда от 08 февраля 2019 года N 07-БСС/2019 и от 19 июля 2019 года N82-БСС/2019.

Между сторонами в целях установления наличия существующих задолженностей и прекращения всех обязательств по указанным договорам заключены соглашения о зачете встречных однородных требований.

05 марта 2020 года ООО "Шелтер" и ООО "БизнесСпецСтрой" заключили соглашение о зачете встречных односторонних требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года N 07-БСС/2019, итоговая задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 4 808 745 руб. 63 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

06 февраля 2020 года ООО "Шелтер" и ООО "БизнесСпецСтрой" заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года N 82-БСС/2019, итоговая задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 1 369 837 руб. 30 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлено наличие задолженности ООО "БизнесСпецСтрой" перед ООО "Шелтер" в размере 4 808 745 руб. 63 коп. по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года N 07-БСС/2019, в размере 1 369 837 руб. 30 коп. по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года N82-БСС/2019, а всего 6178582 рублей 93 копеек.

Согласно соглашениям о зачете от 06.02.2020 и 05.03.2020, обязательства сторон по договорам прекращаются полностью; приняты во внимание суммы гарантийных удержаний, штрафных санкций, неустойки за просрочку выполнения работ по договорам.

Доказательств того, что после подписания данных соглашений сторонами производились какие-либо работы по договорам, имело место какое-либо новое нарушение договорных обязательств, которое не было учтено в соглашениях, в материалах дела не имеется.

Заявленный в исках период взыскания штрафных санкций относится к периоду до заключения соглашений, доказательств отказа от исполнения соглашений, оспаривание данных соглашений, в материалах дела не имеется, самими сторонами заключение данных соглашений не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что заключенными соглашениями стороны прекратили встречные обязательства не в полном объеме, а частично, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Из текста названных соглашений о зачете встречных однородных требований следует, что общества "БизнесСпецСтрой" и "Шелтер" в целях полного прекращения обязательств по договорам строительных подрядов: N 07-БСС/2019 от 8.02.2019 г. и N 82-БСС/2019 от 19.07.2019 г. определив свои денежные обязательства по названным договорам друг перед другом подсчитали суммы, которые общество "БизнесСпецСтрой" должно обществу "Шелтер" за выполненные по договорам строительные работы.

Так, в указанных соглашениях Стороны пришли к взаимным договоренностям о суммах неустоек, подлежащих выплате обществом "Шелтер" обществу "БизнесСпецСтрой" за просрочку выполнения работ по договорам: N 07-БСС/2019 от 08.02.2019 и N 82-БСС/2019 от 19.07.2019 г.

Неустойка за просрочку выполнения работ по договору N 07-БСС/2019 от 08.02.2019 согласно п.2.1 соглашения о зачете встречных однородных требований от 05.03.2020 г. определена сторонами в 518 806,07 руб. и в соответствии с п.2.2 указанная сумма учтена "при подсчете суммы долга общества "БизнесСпецСтрой" перед ООО "Шелтер".

Неустойка за просрочку выполнения работ по договору N 82-БСС/2019 от 19.07.2019 согласно п.2.1 соглашения о зачете встречных однородных требований от 08 февраля 2020 г. определена сторонами в 121 499,57 руб. и в соответствии с п. 2.2 указанная сумма учтена при подсчете суммы долга общества "БизнесСпецСтрой" перед ООО "Шелтер". При заключении соглашений стороны учитывали и следующие обстоятельства.

Так, 03 октября 2019 г., т.е. Спустя 76 дней общество "Шелтер" и "БизнесСпецСтрой" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 82-БСС/2019 от 19 июля 2019 г. Указанным доп. Соглашением N 1 стороны изменили п.2.1 договора N 82-БСС/2019 от 19.07.2019, увеличив "стоимость поручаемых субподрядчику (ООО "Шелтер") работ до 8 999 968,48 руб.". В соответствии с приложением N 1 к доп. Соглашению N 1 от 3.10.2019 г. из- за увеличения объемов увеличилась стоимость материалов до 6 790 553,48 руб., и стоимость строительных работ до 2 209 415,00 руб.

При этом, остальные пункты договора, в том числе п.3.1 и 6.1 (о сроках исполнения и оплате) остались неизменными.

Общество "Шелтер" не могло в установленных законом порядке подготовить предусмотренные акты и справки форм КС-2 и КС-3 для передачи выполненных работ из-за того, что до 3 октября 2019 г. стороны не пришли к соглашению о цене договора N 82-БСС/2019 от 19.07.2019 г.

Соглашение о зачете встречных однородных требований от 05.03. 2020 г. включает в себя обязательства сторон не только по договору N 07-БСС/2019 от 08.02.2019, но и обязательства сторон по договору N 20-БСС/2019 от 30.10.2018 г., о чем свидетельствует п. 1. 1, 2.1 соглашения (т. 1 л.д. 80)

При этом, соглашение от 05.03.2020 г. не содержит информацию о том, что ООО "Шелтер" обязано выплатить обществу "БизнесСпецСтрой" штраф в сумме 4 941 010,21 руб. за недостатки в процессе приемки работ и/или в процессе эксплуатации. Необходимо учитывать положение 9.1.4 договора N 07-БСС/2019 от 08.02.2019, представляющее обществу "БизнесСпецСтрой" в одностороннем порядке право удерживать суммы наложенных штрафных санкций из оплат, причитающихся обществу "Шелтер".

И неустойка за нарушение сроков выполнения работ и штраф за недостатки в процессе приемки работ и/или в процессе эксплуатации по своей правовой природе - неустойка.

Согласно норм ГК РФ, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Заключив соглашения от 06 февраля и 05 марта 2020 г. руководители обществ "БизнесСпецСтрой" и "Шелтер" в названных соглашениях определили виды неустоек и с учетом сложившихся обстоятельств- их размер.

Тем самым Общества посчитали, что размеры и виды неустоек адекватны и соизмеримы их интересам.

Соглашения о зачете однородных встречных требований от 06.02.2020 и 05.03.2020 г. подписаны руководителями обществ, скреплены печатями.

Данные о том, что названные Соглашения отменены или изменены в последующий период (с 06.02.2020 и 05.03.2020 по 02.04.2021- дата предъявления иска), в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 года по делу N А41-24661/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Е.Н. Виткалова