Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-55066/21 по делу N А40-75501/2021

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-75501/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года

по делу N А40-75501/21, принятое судьей Капенюк B.C.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт"

к АО "ОЭК"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ОЭК" (далее - ответчик) о взыскании: 231 175,96 руб. неосновательного обогащения, 12 449,38 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 19.01.2019 г. по 02.07.2020 г., и далее по дату фактической оплаты задолженности, 19 155,56 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.01.2019 г. по 02.07.2020 г. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19 июля 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 19 июля 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Объединенная энергетическая компания" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-1499/113-ДР/08-I от 03.06.2008 (далее - Договор).

Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электроэнергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям АО "Объединенная энергетическая компания" потребителям, обслуживаемым АО "Мосэнергосбыт" (далее - объем полезного отпуска).

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Восток-Юнион" заключен договор энергоснабжения N 98488168. На основании обращения потребителя от 25.01.2019 установлено, что абоненту N58683968 по прибору учета N21959421 расположенному адресу г. Москва, ул. Недорубова, д. 14 ошибочно был начислен объем электроэнергии в объеме 280 000 кВтч в связи с некорректно переданными показаниями потребителем.

Объем электроэнергии подлежащий корректировке определен на основании: актов проверки узла учета электроэнергии от 22.11.2019, составленных совместно с ПАО "Россети Московский регион"; актов снятия показаний, подписанным потребителем; счетов на оплату, выставленных потребителю; обращения потребителя от 25.01.2019; объем первоначального полезного отпуска (до корректировки) по потребителю подтверждается формой 18 за указанный расчетный период

На основании вышеизложенного, Истец скорректировал объем полезного отпуска Потребителя за декабрь 2018 в сторону уменьшения на 280000 кВтч., т.е. на Объем, ошибочно начисленный потребителю в связи с неверно предоставленными показаниями (корректировочные документы с потребителем прилагаются).

Согласно п. 9.3.1., 9.3.2 Дополнительного соглашения N КМ/1-13 к Договору в границах г. Москвы услуга ПАО "МОЭСК" по передаче электрической энергии и мощности Потребителям Заказчика, присоединенным к распределительной сети Исполнителя по уровням напряжения СН2 и НН определяется как 87,2 % от объема услуг (по электрической энергии и мощности) по распределительной кабельной сети МКС по г. Москве и ОАО "ОЭК" по уровням напряжения СН2 и НН определяется как 12,8 % от объема услуг (по электрической энергии и мощности) по распределительной кабельной сети. В той же пропорции определяется объем фактических потерь в указанных участках сетей Исполнителя.

Таким образом, объем электрической энергии, в размере 35 840 кВтч (280000 кВтч * 12,8%), по мнению истца, был необоснованно использован в расчетах между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Объединенная энергетическая компания" для целей определения объема оказанных АО "Объединенная энергетическая компания" услуг и объема потерь, подлежащих компенсации, за декабрь 2018 г. Поскольку электроэнергии в указанном объеме не была потреблена абонентом АО "МЭС", соответственно, услуга по передаче электроэнергии в этом объеме по мнению истца не была оказана ответчиком.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца в силу следующих обстоятельств.

В п. 1.1.3, 1.1.5 Договора N 66-1499/113-ДР/08-I (в редакции Дополнительного соглашения от 31.01.2013 N КМ/1-13 к Договору) стороны согласовали, что точки поставки электрической энергии определены сторонами в Приложении N 2 и Приложении N 3 к Договору N 66-1499/113-ДР/08-I.

Данные приложения к Договору N 66-1499/113-ДР/08-I Истец в материалы дела не предоставил.

При этом Истцом не представлено доказательств того, что оказание услуг по передаче электроэнергии и оплате потерь по потребителю ООО "Восток-Юнион" урегулированы Договором, не представлено приложений к Договору с указанием на то, что спорный потребитель присутствует в нем, не представлены начальные и конечные показания расчетных приборов учета по спорным потребителям истца.

Пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения от 15.09.2015 N 84088590, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Восток-Юнион" также установлена обязанность АО "Мосэнергосбыт" урегулировать в интересах абонента отношения, связанные с приобретением и передачей электрической (мощности) в точки поставки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ответчик не подтвердил факт урегулирования отношений по передаче электрической энергии в отношении ООО "Восток-Юнион".

Истец не представил документов о присутствии данного потребителя в Договоре, соответственно и оплата от Истца за услуги по потребителю ООО "Восток-Юнион" отсутствует.

В качестве доказательств оплаты Истец прикладывает лишь общие платежные поручения по Договору N 66-1499/113-ДР/08-I, из которых не представляется возможным определить, что оплата произведена Истцом именно в отношении спорного объема по спорному потребителю.

Ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрена возможность подтверждать наличие точки поставки в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии формами 18 юр.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в виду следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Восток-Юнион" заключен договор энергоснабжения N 98488168. Согласно приложению N 2 к Договору объект N58683968, расположенному адресу: г. Москва, ул. Недорубова, д. 14 подключен к сетям 15 района МКС-филиал ОАО "МОЭСК". Данные обстоятельства также подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности сторон NМКС/108.15/1772Б от 02.10.2015 г. (т.1, л.л. 106-108).

Вопреки выводам суда первой инстанции о том, что требования истца подтверждаются только формой 18-юр, в дело представлен акт проверки узла учета от 22.11.2019 г., подписанный истцом с ПАО "Россети Московский регион", которым удостоверены показания прибора учета 3 09 Квт, в то время, как потребитель передал 15 559 Квт, что следует признать ошибкой, послужившей основанием для перерасчета.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56255/2021 от 04 октября 2021 года по делу N А40-75529/2021, которым удовлетворен иск АО "Мосэнергосбыт" к ПАО "Россети Московский регион" в отношении этого же потребителя ООО "Восток-Юнион".

Учитывая, что ответчик и ПАО "Россети Московский регион" являются смежными сетевыми компаниями, иной подход (отказ в настоящем иске) приводит к риску принятия противоречащих друг другу судебных актов и дисбалансам в расчетах между смежными сетевыми компаниями.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, поскольку о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал только 13 июля 2020 года (дата получения претензии от 03.07.2020 г.).

Таким образом, принимая во внимание 10-дневный срок для возврата денежных средств, установленный в претензии от 03.07.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика не ранее 24 июля 2020 года (ст.ст. 1107, 314 ГК РФ).

Требование о взыскании законной неустойки удовлетворяется судом апелляционной инстанции в полном объеме, так как сроки по оплате электроэнергии установлены специальным законодательством, действующим в области электроэнергетики императивно.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 10 704 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, 271 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2021 года по делу N А40-75501/21 отменить. Взыскать с АО "ОЭК" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 231 175 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 19 155 руб. 56 коп. законной неустойки, 10 704 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Законную неустойку в порядке ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму 104 215 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, начиная с 03 июля 2020 года по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 126 960 руб. 72 коп., исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, начиная с 24 июля 2020 года по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев