Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 15АП-21512/23 по делу N А53-9218/2023

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2024 г.

дело N А53-9218/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел

(веб-конференция)": представитель Малышева И.Н. по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфортная среда"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.12.2023 по делу N А53-9218/2023

по иску Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство"

(ОГРН 1056154000957 ИНН 6154094137)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортная среда"

(ОГРН 1196196001121 ИНН 6154154192)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфортная среда" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.09.2022 N 122/01/2022 за период ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г. в размере 82 662,17 руб., неустойки в размере 11 963,93 руб. за период с 13.12.2022 по 12.09.2023; неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 82 662,17 руб., начиная с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2023 по делу N А53-9218/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Комфортная среда" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что объем тепловой энергии, поставленный истцом не общедомовой узел учета и отраженный истцом в расчете задолженности не соответствует объемам, зафиксированным в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, ежемесячно предоставляемых ответчиком. Расчет истца, по мнению ответчика, является неверным, поскольку в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 Правил N 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды; размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 29(3) "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета с последующим проведением перерасчета размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП "Городское хозяйство" (далее - теплоснабжающая организация (ТСО)) и ООО "УК "Комфортная среда" (далее - управляющая организация) заключен договор на поставку коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД от 01.09.2022 N 122/01/2022 (далее - договор), по условиям которого TCO ползет через присоединенную сеть на объекты теплопотребления управляющей организации тепловую энергию (далее - коммунальный ресурс), потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД), а управляющая организация принимает и оплачивает коммунальный ресурс в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации тепловых сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса и относящихся к общему имуществу.

Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии, подаваемый в целях содержания общего имущества в МКД, определен по нормативам потребления коммунальных услуг согласно техническому паспорту. Договорные нагрузки теплопотребляющих установок, с указанием нагрузки по объектам теплопотребления МКД, находящимся в управлении управляющей организации, указаны в приложении N 1 "Перечень объектов Управляющей организации" (пункт 1.2 договора).

Фактический объем тепловой энергии, потребленный управляющей организацией по настоящему договору, определяется на основании показаний приборов учета (Приложение N 3 "Перечень приборов учета тепловой энергии"), либо расчетным методом по нормативам потребления коммунальных услуг (пункт 1.3 договора).

Определение объема поставленной тепловой энергии производится:

- при наличии общедомового узла учета тепловой энергии, установленного в МКД, на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г.

В объем фактического потребления тепловой энергии включаются тепловые потери тепловой сети МКД от границы балансовой принадлежности до места установки узла учета тепловой энергии;

- при отсутствии общедомового узла учета тепловой энергии объем потребленной тепловой энергии определяется по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 4.2.1 - 4.2.2 договора).

Стоимость отпущенной тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО и фактического объема потребленной тепловой энергии (пункт 4.4 договора).

Оплата по настоящему договору производится управляющей организацией в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 4.6 договора).

Согласно приложению 3 к договору на МКД, обслуживаемых ответчиком, имеются приборы учета.

Истцом в ноябре, декабре 2022 г., январе 2023 г. исполнено обязательство по поставке тепловой энергии, по оказанию услуги горячего водоснабжения, что подтверждается представленными первичными документами, стоимость оказанных услуг согласно расчету составила 82 662,17 руб.

Обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не было исполнено, в связи с чем, ответчику вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом договора в спорный период подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что объем тепловой энергии, поставленный истцом не общедомовой узел учета и отраженный истцом в расчете задолженности не соответствует объемам, зафиксированным в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения, ежемесячно предоставляемых ответчиком. Расчет истца, по мнению ответчика, является неверным, поскольку в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 Правил JN 2 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды; размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 29(3) "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета с последующим проведением перерасчета размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 66, 67 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно подпункту "д" пункта 31(1) Правил N 354, управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанной нормой, в пункте 3.1.8 договора на поставку коммунального ресурса ОИ N 122/01/2022 от 01.09.2022 сторонами согласовано условие об обязанности управляющей организации в срок не позднее 17-го числа расчетного месяца предоставлять в ТСО данные общедомового узла учета тепловой энергии за период с 15-го числа предыдущего месяца по 15-е число расчетного месяца.

Задолженность по иску рассчитана истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком.

Согласно приведенному условию договора расчетный месяц "ноябрь" должен включать в себя период со второй половины октября по первую половину ноября; расчетный месяц "декабрь" - со второй половины ноября по первую половину декабря; расчетный период "январь" - со второй половины декабря по первую половину января. i

Так, согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, предоставленных управляющей организацией в РСО, представленным в материалы дела - распечатка с узла учета за период с 17.10.2022 по 14.11.2022 отражает объем потребления за расчетный период "ноябрь 2022".

В указанный период, зафиксированный узлом учета и примененный истцом в расчете объем потребленной тепловой энергии Qo (столбец 12 распечатки с УУТЭ) составил 23,845 Гкал; с 15.11.2022 по 18.12.2022 за декабрь 2022 г. -27,342 Гкал; с 19.12.2022 по 19.01.2023 за январь 2023 г. - 28,515 Гкал.

Между тем, ответчик указывает период начисления с 17.10.2022 по 14.11.2022 как начисления за октябрь", что не соответствует условию договора, в следствие чего, при оспаривании расчета задолженности использует несоответствующие расчетному периоду показания узла учета. Размер объема тепловой энергии, потребленной с 15.11.2022 по 18.12.2022, примененный истцом в расчете задолженности за декабрь 2022 г., ответчик считает полагает как объем тепловой энергии за ноябрь 2022 г. и так далее.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (исполнитель), с ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулируется Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

В случаях, предусмотренных подпунктами "г"-"ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (Правила N 354), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом требований подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124.

Так, объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vодпу).

При этом величина Vодпу определяется в соответствии с пунктом 42 Правил N 354, которым в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, приведен в Письме Минстроя России от 15.11.2022 N 60319-ИФ/04 "О применении пункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124".

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2022 по делу N А60-7653/2021, решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 N АКПИ17-943".

Таким образом, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что объем горячей воды или тепловой энергии, определенный по общедомовому прибору учета ГВС или общедомовому прибору учета тепловой энергии, должен учитывается при расчетах истца и ответчика с потребителями в соответствии с Правилами N 354.

Объем горячей воды или тепловой энергии, определенный по общедомовому прибору учета ГВС или общедомовому прибору учета тепловой энергии, учитывается при расчетах истца и ответчика в соответствии с Правилами N l24.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила (при отсутствии приборов учета).

Кроме того, практика определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества, как разницы между объемом коммунального ресурса, поставленного в МКД и определенного по показаниям ОДНУ, и объемом, потребленным собственниками помещений подтверждена Верховным Судом РФ.

Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18.01.2022 N 307-ЭС21-25766(2) по делу N А42-7952/2020 о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения в многоквартирных домах, суд, руководствуясь, в том числе, подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124, сделал следующий вывод: "Установив, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, которые позволяют определить объем (массу) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, суды указали, что в данном случае не имеется оснований для определения объема теплоносителя (горячей воды) на общедомовые нужды по нормативу потребления".

Таким образом, доводы ответчика о необходимости начисления платы за коммунальный ресурс в соответствии с формулой 23 приложения N 2 Правил N 354 и подпунктом "а" пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением правительства РФ от 13.08.2006 N 491 исходя из показаний коллективного прибора учета с последующим проведением перерасчета размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества подлежит отклонению.

Следует отметить, что с 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017, при управлении МКД управляющей организацией, подлежат возмещению потребителями услуг исключительно этой управляющей организации, но не РСО. В свою очередь управляющая организация обязана вносить плату за ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, вне зависимости от наличия у нее договора с РСО.

Указанный ответчиком порядок расчета объема ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества, установлен Правилами содержания общего имущества N 491, согласно пункту 16 которых, в зависимости от способа управления, лицами, оказывающими услуги по содержанию и, соответственно, начисляющими плату за такие услуги являются: управляющие организации; лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества на основании заключенных договоров (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

Ресурсоснабжающие организации, к которым и относится истец, не оказывают услуги по содержанию общего имущества, не начисляют собственникам плату за содержание имущества и ресурсы, использованные на содержание, следовательно, порядок определения размера платы, приведенный ответчиком, не подлежит применению в отношениях между РСО (истец) и управляющей организацией (ответчик).

Согласно пункту 4.2.1 договора, в объем фактического потребления тепловой энергии включаются тепловые потери тепловой сети МКД от границы балансовой принадлежности до места установки узла учета тепловой энергии.

На основании объемов нормативных потерь Qсумм (столбец 5 таблицы на листе 50 проекта) на поддающем и обратном трубопроводах ГВС, указанных в проекте, представленном ответчиком, и объемов по распечаткам, истцом произведен расчет объемов потребления с учетом потерь тепловой энергии.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стороне стены многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей; правомочия управляющей организации (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества МКД производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору).

Согласно пункту 8 "Обзора практики Судебной коллегии но экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Данный довод истца аналогичен правовой позиции Судебной коллегии но экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, а также Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 06.10.2017 N 301-ЭС17-13831.

Законодатель, а вместе с ним и Верховный Суд, четко указали, что оплата производится за объем, потребленный в точке поставки, то есть, на линии раздела сетей по признаку собственности.

В соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, при установлении тарифов в необходимой валовой выручке учитываются затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию сетей, в случае, если регулируемая организация владеет такими сетями на праве собственности или ином законном основании (пункты 11, 24, 41).

Затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию внутридомовых сетей (от внешней границы МКД до прибора учета), которыми ресурсоснабжающая организация не владеет, при установлении тарифа на тепловую энергию энергии не учитываются.

Аналогичные выводы сделаны Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19.04.2021 N 304-ЭС19-26591 по делу N А27-16456/2018 по иску ресурсоснабжающей организации к управляющей компании. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонента) от обязанности оплатить потери тепловой энергии в сетях от точки поставки до места установки ОДПУ в находящихся в его управлении МКД.

Изложенные доводы подтверждают законность требования истца об оплате нормативных технологических (плановых) потерь на внутридомовой сети теплоснабжения,

Кроме того, доводы истца о правомерности включения в расчет задолженности нормативных потерь на внутридомовых сетях уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела N А53-3350/2022 (решение от 20.06.2022 вступило в законную силу).

Расчет задолженности за коммунальный ресурс соответствует действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем, признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах в отсутствие доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности при наличии доказательств оказания услуг истцом суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 82 662,17 руб. за спорный период обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 11 963,93 руб. за период с 13.12.2022 по 12.09.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным. Так истцом произведен расчет неустойки в связи с нарушением срока оплаты поставленного ресурса за период с 13.12.2022 по 12.09.2023 в размере 11 963,93 руб.

Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2023 по делу N А53-9218/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик