Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-63751/21 по делу N А40-19908/2021

г.Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-19908/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-19908/21,

по иску ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" (ОГРН 1077760081849)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК Красносельского района" (ИНН 7708803304),

3-е лицо: АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250),

о взыскании 24 398 863,73 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Нерсесян Г.Б. по доверенности от 16.07.2021,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 13.08.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 398 863,73 руб. - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что представил надлежащие и достаточные доказательства факта бездоговорного потребления ответчиком холодной воды за счёт Истца, отметил, что в рассматриваемом случае о факте бездоговорного потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения стало известно с даты составления акта осмотра, то есть с 11.09.2020, следовательно необоснованно применён срок исковой давности в отношении периода с 01.11.2017 по 04.02.2018.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Истец, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома N 1 и многоквартирного дома N5 по улице Русаковская, а также в отношении многоквартирного дома N5 по 1-ому Красносельскому переулку, и осуществляет функции, в том числе, по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах.

В целях обеспечения проживающих в названных жилых домах граждан холодной водой между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и Истцом заключен Договор N 90147 от 01.05.2020, в рамках которого АО "МОСВОДОКАНАЛ" является поставщиком воды.

В свою очередь, ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома N 3 (строение 1) по улице Русаковская.

Истец утверждал, что Ответчик осуществляет бездоговорное потребление холодной воды для нужд горячего водоснабжения жилого дома N 3, расположенного по улице Русаковской, из тех объёмов, которые поставляются АО "МОСВОДОКАНАЛ" в рамках Договора N 90147 от 01.05.2020.

В обоснование данного утверждения истец ссылался на акт о бездоговорном/безучетном водопотреблении от 11.09.2020, в котором установлено, что в расположенном подвале дома N 5 по улице Русаковской тепловом пункте из водопроводного ввода N 19561 диаметром 150 мм происходит потребление холодной воды для нужд горячего водоснабжения дома N 3 (этажность 8, S = 4 363 м2) через трубопровод диаметром 65 мм.

Претензия истца N 154 от 09.10.2020, направленная ответчику, оставлена им без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Для взыскания предусмотренных ст.15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) убытков, лицо требующее их возмещения, должно доказать возникновение у него ущерба и его размер, неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением (действием, бездействием) ответчика и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Доказанная, истцом, совокупность всех перечисленных признаков позволяет суду принять решение о взыскании убытков.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждений, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции правильно отметил, что ссылка истца на акт о бездоговорном/безучетном водопотреблении от 11.09.2020 не могла быть принята, поскольку названный акт составлен в отсутствии двух незаинтересованных лиц и не содержит информации о дате предыдущей проверки, а из самого содержания акта невозможно определить момент начала неучтенного потребления.

Таким образом, предоставленный акт не является допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения именно ответчиком, а также не может подтверждать потребление ресурса до даты его составления.

Представленные Истцом акты визуального осмотра встроенного теплого пункта и системы горячего и холодного водоснабжения от 30.04.2021, а также техническое заключение, подготовленное ООО "Триада Эксперт", не подтверждают балансовую принадлежность объекта обследования истцу, равно как и сам факт потребления ответчиком холодной воды для горячего водоснабжения.

Согласно техническому заключению эксперту Юсупову А.Б. не была предоставлена проектная, исполнительная и эксплуатационная документация в отношении объекта обследования.

Как следует из информации, размещенной на портале управления многоквартирными домами "Дома Москвы" и в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), многоквартирный дом, 1961 года постройки, общей площадью 4 363 м2, из которых площадь жилых помещений составляет 2 437 м2 (40 квартир), по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 3, стр. 1, на основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.12.2013 г. N б/н и договора управления многоквартирным домом от 15.12.2013 г. передан в управление ГУП ДЕЗ Красносельского района.

На первых трех этажах здания расположено ГБУЗ г. Москвы "Детская городская поликлиника N 32 Департамента здравоохранения города Москвы" Филиал N 3.

Пунктом 1.1 Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы" предусмотрено в рамках проведения эксперимента реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы - Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям.

В связи с этим 12.12.2013 все права и обязанности перешли к правопреемнику - ГБУ г.Москвы "Жилищник Красносельского района".

Правоотношения, возникающие в результате потребления тепловой энергии (горячей воды) неразрывно связаны с технологическими и конструкционными особенностями системы теплоснабжения как совокупностью взаимосвязанных устройств предназначенных для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок").

В целях реализации надежного, безопасного и качественного оказания услуг и выполнения работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" заключен с АО "Мосводоканал" договор N 90110 от 01.02.2010 г. на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию и с ПАО "МОЭК" договоры теплоснабжения от 01.01.2018 г. N 01.100093 ТЭ и горячего водоснабжения N 01.000007ГВС от 01.02.2007 г.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон аб. N 20-06-0613/043, являющегося неотъемлемым приложением к договору теплоснабжения от 01.01.2018 г. N 01.100093 ТЭ, заключенному между Филиалом N 11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК" и ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района", тепловая сеть от наружной стены здания по адресу: г.Москва, ул.Русаковская, д.3, до наружной стены здания по адресу: г. Москва, ул.Русаковская, д.5, балансодержателем тепловой сети является ПАО "МОЭК", внутренние системы теплоснабжения находятся на балансе и в эксплуатации ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района".

Более того, ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" заключен с АО "Мосводоканал" договор N 90110 от 01.02.2010 г. на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Таким образом, в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчиком приобретается у водоснабжающей организации холодная вода, которая посредством подогрева в тепловых пунктах с использованием тепловой энергии, поставляемой ПАО "МОЭК, обеспечивает жителей многоквартирного дома горячим водоснабжением. В указанном тепловом пункте производится подогрев холодной воды и преобразование холодной воды в горячую.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абз.2 п.24 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении при установлении двухкомомпонентных (далее -норматив потребления горячей воды) определяется путем установления норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимой для осуществления услуги по горячему водоснабжению.

Тарифы на холодное водоснабжение предусмотрены приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от17.12.2018 N 309-ТР и от17.12.2020 N 358-ТР.

Таким образом, суммарный расчет потребления коммунальных услуг "подогрев" и "холодная вода для подогрева горячей воды" за заявленный период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года составляет 2 540 277,36 руб., что подтверждено посуточными ведомостями учета параментов теплопотребления за спорный период.

Денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг перечислены ресурсоснабжающим организациям.

Пунктом 2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Таким образом, применение п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, не допустимо, поскольку размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Как упомянуто выше, исходя из показаний приборов учета размер платы за коммунальные услуги "подогрев" и "холодная вода для подогрева горячей воды" за заявленный период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года составляет 2 540 277,36 руб.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции достоверно установил отсутствие основания для присуждения к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации расходов по бездоговорному потреблению спорного ресурса, так как утверждения о его потреблении ответчиком не подтверждались допустимыми доказательствами, а также истец не обосновал каким образом установил потребление спорного ресурса ответчиком до составления акта.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2017 по 04.02.2018 (96 дней) в размере 1 997 450,5 руб., являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права применительно к установленным обстоятельствам дела, так как о возможном факте бездоговорного потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения стало известно истцу с даты составления акта осмотра, то есть с 11.09.2020, следовательно необоснованно применён срок исковой давности в отношении периода с 01.11.2017 по 04.02.2018, но с учетом вышеназванных обстоятельствах, таковые не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-19908/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина