Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 15АП-7902/21 по делу N А32-56666/2020

город Ростов-на-Дону

19 октября 2021 г.

дело N А32-56666/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.02.2021 по делу N А32-56666/2020 по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суда Краснодарского края с иском о взыскании с ответчика 26 766 рублей 40 копеек - задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за октябрь 2020 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и прочих судебных издержек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.02.2021 Арбитражный суда Краснодарского края взыскал с ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" 25 766 рублей 40 копеек - задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за август, сентябрь 2020 года, а также 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 62 рублей - прочих судебных издержек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис" обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что требования истца в части 24 квартир 2-й очереди Литера 2 многоквартирного дома N 21 по улице Майкопское шоссе поселка Родники являются незаконными, так как управление этими квартирами осуществляет другая организация, данный литер никогда в управление обществу не передавался.

Определением от 28.09.2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил отказ от иска в части взыскания 25 766 руб. 40 коп. задолженности, просил взыскать почтовые расходы 62 руб. и 2 000 руб. расходы по госпошлине. Ходатайство мотивировано оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами возник спор об объеме потребленной энергии, а также об объектах, в отношении которых имеются обязательства ответчика.

Заявляя отказ от иска, и ссылаясь на полное погашение ответчиком ранее заявленного спорного долга, истец нарушает права ответчика, поддерживающего свою позицию в отношении оспаривания объема принятых услуг и их оплаты.

Ввиду изложенного, ходатайство истца об отказе от иска подлежит отклонению, а дело рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 23040101417 (411417) от 1 июля 2019 года, согласно условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (пункт 1.1 договора).

В силу п.6.5 договора расчетный период устанавливается месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29).

Согласно п.6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном дома или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителем непосредственно в адрес ГП до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме производится, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что во исполнение принятых по договору обязательств в августе и сентябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 25 766 рублей 40 копеек, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, а также ведомостью начислений.(суд оценивает просительную часть иска 26 766 руб. 40 коп. как опечатку, требования поддержаны истцом в сумме 25 766 рублей 40 коп.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в соответствии с протоколом N 2 от 22.05.2019 договор управления многоквартирными домами от 04.06.2019 заключен с ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис" только в отношении домов, расположенных по адресу: г. Белореченск, ул. Майкопское шоссе, д.21 поселка Родники Литер 1 - общей площадью жилых помещений 1 688 кв.м и литер 2 (1-я очередь строительства - 24 квартиры) общей площадью жилых помещений 840, 9 кв.м. В отношении Литера 2 вторая очередь договор управления не заключался, основания для начисления стоимости потребленной электроэнергии в данной части отсутствуют.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными 3 правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 72 Основных положений N 442 и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Судом апелляционной инстанции направлялся запрос в Администрацию Белореченского городского поселения Краснодарского края о предоставлении информации о том, какая организация в октябре 2020 г. исполняла функции управляющей компании в отношении многоквартирных жилых домов, расположенного по адресу: г. Белореченск, ул. Майкопское шоссе, д.21 поселка Родники Литер 1 и г. Белореченск, ул. Майкопское шоссе, д. 21 поселка Родники Литер 2.

В ответ на запрос суда администрацией в материалы дела представлены протокол N 2 от 22.05.2019 и договор управления многоквартирными домами от 04.06.2019, заключенный с ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис" в отношении домов, расположенных по адресу: г. Белореченск, ул. Майкопское шоссе, д.21 поселка Родники Литер 1 - общей площадью жилых помещений 1 688 кв.м и литер 2 (1-я очередь строительства - 24 квартиры) общей площадью жилых помещений 840, 9 кв.м.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ни в спорный период, ни в настоящий момент не являлся управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома Литер 2, 2-я очередь по ул. Майкопское шоссе, д.21 поселка Родники, что также следует из уточненной информации в системе ГИС ЖКХ, представленной ответчиком.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом первичные доказательства управления спорным домом ответчиком не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что по указанному адресу был установлен единый прибор учета на все литеры 1-й и 2-й очереди строительства.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 установлено, что определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

С учетом того, что в силу пункта 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых используются, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущены в эксплуатацию в установленном порядке, отсутствие допуска прибора учета в эксплуатацию лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором.

Согласно пункту 144 Правил N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В пункте 145 Правил N 442 предусмотрена обязанность собственника энергопринимающих устройств обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию. В силу пункта 152 Правил N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию.

Как следует из настоящего дела, установлены приборы учета с нарушением требований установки, поскольку один прибор учета установлен на несколько жилых домов.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. По смыслу указанных норм общедомовой прибор учета должен быть установлен только на один дом, так как общее имущество одного дома не может быть общим имуществом другого дома. Таким образом, включение в договор на передачу энергии точки поставки энергии в многоквартирный дом с установкой одного общедомового прибора учета на несколько домов противоречит закону и не может служить основанием для определения полезного отпуска по этому прибору (аналогичная позиция изложена в постановлении АС СКО от 4 августа 2021 г. по делу N А53-24695/2017).

Объем оказанных услуг определяется объемом полезного отпуска. Порядок определения объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 184 Основных положений N 442). Порядок определения коммунального ресурса, на который ссылается истец с учетом установленных обстоятельств, противоречит Правилам N 354. Правомочия управляющей компании в отношении общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314 по делу N А53- 8395/2015).

В отсутствие наличия достоверных данных показаний приборов учета в отношении многоквартирного дома Литер 2 1-я очередь, расчет необходимо производить исходя из нормативов потребления, что основано на положениях статей 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 42, 42 (1), 44, 59, 60 Правил N 354.

Истец, поддерживая позицию, изложенную в исковом заявлении, данный расчет не представил, суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал истцу представить соответствующий расчет.

Ответчик, первичных данных для расчета потребленных ресурсов исходя из норм потребления также не представил, указал о признании потребления в сумме 20 232 руб. 44 коп. с учетом отсутствия в управлении дома 2-й очереди Литера 2, признавая потребление в иных литерах в соответствии с представленным контррасчетом.

Поскольку иной объем потребленной ответчиком энергии, признаваемый последним, истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал, на запрос суда стороны иные данные не представлены, с учетом норм статьи 9 АПК РФ, отнесения бремени доказывания заявленных требований на истца, в отсутствие представленного расчета в отношении потребления Литера 2, 1-я очередь, соответствующего нормам действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика о потреблении ресурса в спорный период на сумму 20 232 руб. 44 коп.

При этом, суд учитывает, что ответчиком оплата данной суммы произведена платежными поручениями от N 47 от 25.09.2020 г., 30.10.2020 г., т.е. до принятия судом иска к производству, что следует из Акта сверки, подписанного истцом (л.д. 9-10 т.2), представленных платежных документов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе, почтовые расходы возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 325 АПК РФ не подлежит исполнению исполнительный лист серии ФС N 030936250, выданный 13.04.2021 г. по делу NА32-56666/2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021 по делу N А32-56666/2020 отменить по основанию пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО "ТНС энерго Кубань" в пользу ООО "УК Белореченского района - Жилкомсервис" 3 000 руб. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Признать неподлежащими исполнению исполнительный лист серии ФС N 030936250, выданный 13.04.2021 г. по делу N А32-56666/2020.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Ю.И. Баранова