Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-58483/21 по делу N А40-115548/2021

город Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-115548/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "РДМ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021,

по делу N А40-115548/21

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912)

к ООО "РДМ-СЕРВИС" (ОГРН: 1027739584311, ИНН: 7737108640)

третье лицо: ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1087746839487, ИНН: 7727656790)

о взыскании денежных средств в размере 700 411,02 руб. по Банковской гарантии N 88077-10 от 29.01.2021, заключенной в рамках Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", составляющих: основной долг (регрессное требование) в размере 630 665,99 руб., проценты в сумме 18 799,03 руб. за период с 03.02.2021 по 07.04.2021, неустойку в виде пени в размере 946 руб. за 09.02.2021, штраф в размере 50 000 руб.; о взыскании процентов в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПЛО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" начисленных, за период с 08.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РДМ-СЕРВИС" с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 700 411,02 руб. по Банковской гарантии N 88077-10 от 29.01.2021, заключенной в рамках Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", составляющих: основной долг (регрессное требование) в размере 630 665,99 руб., проценты в сумме 18 799,03 руб. за период с 03.02.2021 по 07.04.2021, неустойку в виде пени в размере 946 руб. за 09.02.2021, штраф в размере 50 000 руб.; о взыскании процентов в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПЛО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" начисленных, за период с 08.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просило решение суда оставить без изменений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления Банк независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" Принципал присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления Банком независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4 Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6 Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1-9.3 Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии Банком была предоставлена Банковская гарантия N 88077-10 (далее - Банковекая гарантия), срок действия с 29.01.2020 по 31.01.2021, в соответствии с условиями которой Истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую - 3 525 0000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по исполнению закупки N 0373200307319000702.

Истцу поступило Требование Бенефициара от 19.01.2021 N АД-03-319/21 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 630 665,99 руб.

26.01.2021 Истец уведомил об этом Ответчика путем отправления Уведомления N 6236 о поступлении требования от Бенефициара заказным письмом.

02.02.2021 Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковской гарантии в размере - 630 665,99 руб., что подтверждается платежным поручением, Выписками по счетам.

03.02.2021 Истцом было направлено Требование N 0354 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии, заказным почтовым отправлением.

Оплата по Требованию N 0354 от Ответчика не поступила.

09.02.2021 Истцом было отправлено Ответчику заказным письмом Претензия N 10705 об оплате задолженности.

Указанные требования не исполнены Ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 368, 370, 374, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

При этом суд отклонил как необоснованное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу N А40-115548/21-31-715 до вынесения решения Арбитражных судом города Москвы по заявлению ООО "РДМ-Сервис" к ГБУ "Автомобильные дороги г. Москвы о признании незаконными расчета суммы штрафных санкций и требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии к ПАО "Промсвязьбанк" от 19.01.2021 NАД-030319/21.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отмечает, что при рассмотрении спора судом правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Мотивированных возражений относительно выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, апелляционная жалоба не содержит. Каких-либо дополнений от ответчика в материалы дела также не поступило.

С учётом изложенного, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принудительному взысканию в доход федерального бюджета, поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-115548/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РДМ-СЕРВИС" (ОГРН: 1027739584311, ИНН: 7737108640) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан