Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 15АП-14723/21 по делу N А53-1758/2021

город Ростов-на-Дону

19 октября 2021 г.

дело N А53-1758/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от Бендина Владимира Васильевича: Бендина В.В. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бендина Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.07.2021 по делу N А53-1758/2021 об исправлении описки

по заявлению Канцияровой Эльвины Рустамовны

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Неменущей М.Е.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьих лиц: Ковалева Валерия Александровича; общества с ограниченной ответственностью "АВКо" (ИНН 6161052561 ОГРН 1086161001860) в лице конкурсного управляющего Ерегян Ирины Викторовны; Бендина Владимира Васильевича

о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Канциярова Э.Р. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Неменущей М.Е. (далее - СПИ Неменущая М.Е.) о признании незаконным постановления о зачете встречных обязательств от 07.06.2019 по исполнительному производству N 25048/19/61025-ИП; о признании незаконным постановления от 07.06.2019 по исполнительному производству N 25048/19/61025-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковалева В.А., общество с ограниченной ответственностью "АВКо", Бендина В.В.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2021 признаны недействительными постановления от 07.06.2019 о зачете встречных обязательств по исполнительному производству N 25048/19/61026-ИП и от 07.06.2019 об окончании исполнительного производства N 25048/19/61026-ИП. Решение мотивировано тем, что на момент приятия решения о зачете требований должника судебный пристав должен был знать о признании как взыскателя, так и должника ООО "АВКо" несостоятельным (банкротом).

Решение суда оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2021.

Определением от 19.07.2021 Арбитражный суд Ростовской области исправил опечатку, допущенную во вводной части резолютивной части решения суда от 30.04.2021 по делу А53-1758/21, во вводной части полного текста решения суда от 13.05.2021 по делу А53-1758/21, во вводной части определения о принятии заявления к производству от 01.02.2021, где указано: "по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВКО" Канцияровой Э.Р. (ОГРН: 1086161001860, ИНН: 6161052561)".

Суд определил читать во вводной части резолютивной части решения суда от 30.04.2021 по делу А53-1758/21, во вводной части полного текста решения суда от 13.05.2021 по делу А53-1758/21, во водной части определения о принятии заявления к производству от 01.02.2021: "по заявлению Канцияровой Э.Р.".

Не согласившись с принятым судебным актом, Бендин В.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Бендин В.В. ссылается на то, что решение от 13.05.2021 незаконное и необоснованное поскольку предъявление для взыскания исполнительного листа по субсидиарной задолженности к директору Ковалеву В.А и Бендину В.В., с предпочтением только к Бендину В.В и на полную сумму 1 352 717,72 руб., а не 50% и неоднократно; покупка Канцияровой Э.Р. отсутствующего имущества, находящегося на исполнении у КУ Крегян И.В.; продажа субсидиарной задолженности в сумме 1 352 717,72 руб., по сделке с предпочтением между аффилированными лицами, конкурсным управляющим, цессионарием Канцияровой Э.Р., обществом; решение от 13.05.2021 предполагает возобновление исполнительного производства; отсутствие решения и предложений суда по встречному исполнительному производству. Канциярова Э.Р. преднамеренно названа конкурсным управляющим ОО "АВКо" по причине того, что конкурсный управляющий - основное лицо в банкротстве, полностью контролирующее общество - злоупотребляет правом; описки являются преднамеренными, присутствуют в заголовках и определениях арбитражного суда, в отчете о публикациях судебных актов, в документах ЕФРСБ. Исправленное судом не является описками.

В судебном заседании Бендин Владимир Васильевич доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что просит отменить определение суда первой инстанции. Также Бендин В.В. заявил ходатайство, в котором просил:

- признать арбитражного управляющего ООО "АВКо" Ерегян И.В, покупателя долгов Канциярову Э.Р. и директора ООО "АВКо" Ковалева В.А. -аффилированными лицами в банкротстве общества ООО "АВКо", дело А53-17363/2017 и дела А53-12685/2015, закрытого не исполненным мировым соглашением от 28.03.2016 и его последствиями;

- признать определение Арбитражного суда Ростовской области 19.07.2021 по делу N А53-1758/2021 об описках в решениях и определениях, в сервисе ЕФРСБ и графике рассмотрения дел незаконным и отменить;

- признать заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВКО" Канцияровой Э.Р. (как указано в решении суда от 13.05.2021), (в присутствии арбитражного управляющего ООО "АВКо" Ерегян И.В в заседаниях суда) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Неменушеп М.Е незаконными.

- решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2021 по делу N А53-1758/2021 отменить.

Заявленное ходатайство подлежит отклонению, поскольку вышеизложенные вопросы не подлежат рассмотрению в рамках настоящего апелляционного производства по проверке законности и обоснованности определения об исправлении описки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, после которого судебное разбирательство продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Таким образом, при исправлении в решении опечаток, описок арбитражный суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Бендина В.В. о том, что указанные судом опечатки не являются таковыми, на основании следующего.

В связи с тем, что определением суда по делу А53-17363/17 от 21.08.2017 в отношении ООО "АВКо" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Егерян Ирина Викторовна (ранее Приходько И.В.). Решением Арбитражного суда Ростовский области от 02.02.2018 ООО "АВКо" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Поскольку, конкурсным управляющим является Ерегян И.В., то указание Канцияровой Э.Р. в качестве таковой является ошибочным.

Таким образом, фактически содержание резолютивной части решения суда от 30.04.2021, полного текста решения суда от 13.05.2021, определения о принятии заявления к производству от 01.02.2021, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворении заявления Бендина В.В.

Принятым определением об исправлении опечатки содержание решения и определения о принятии не было изменено.

Допущенная опечатка в виде ошибочного указания Канцияровой Э.Р. в качестве конкурсного управляющего очевидно свидетельствует о допущенной судом опечатке, которая была исправлена в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Допущение судом указанной опечатки не повлияло на содержание и законность решения суда, что подтверждается постановлением апелляционной инстанции.

Поскольку, при исправлении в судебном акте опечаток, описок арбитражный суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте, то доводам жалобы по существу спора апелляционной коллегией не может быть дана оценка.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2021 по делу N А53-1758/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Ю. Ефимова