Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-54418/21 по делу N А40-256417/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-256417/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	И.А.Чеботаревой, Т.Б.Красновой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, ГКС "Северный" и Заманлы Орхана Орудж-Оглы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2021 по делу NА40-256417/20 (17-1660) судьи Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "ПСФ "ПЕРСПЕКТИВА"

к Управления Росреестра по Москве

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя: Горлов Е.А. (протокол N 7 от 18.07.2019) Чибисова И.С. по дов. от 07.11.2020; от ответчика: не явился, извещен;

от ГКС "Северный": Гусаков Л.Н. по дов. от 26.07.2021;

от Заманлы О.О.: Гусаков Л.Н. по дов. от 16.07.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСФ "ПЕРСПЕКТИВА" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее Управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение от 16.11.2020 N 77/009/273/2020-1336/1, о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности.

Решением от 08.02.2021 заявленные требования удовлетворены, суд обязал ответчика произвести соответствующие регистрационные действия.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лица, не привлеченные к участию в деле - ГКС "Северный" и Заманлы Орхана Орудж-Оглы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционные жалобы общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Считает, что ООО "ПСФ "ПЕРСПЕКТИВА" добросовестно исполнило взятые на себя обязательства.

Отзыв на апелляционные жалобы от ответчика не поступил.

Представитель ГКС "Северный" и Заманлы Орхана Орудж-Оглы в судебном заседании доводы апелляционных жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в них, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Между тем оснований для рассмотрения доводов подателей апелляционных жалоб - лиц, не привлеченных к участию в деле, апелляционный суд не усматривает, поскольку решение суда первой инстанции по настоящему делу не принято непосредственно о правах и обязанностях ГКС "Северный" и Заманлы Орхана Орудж-Оглы и не содержит выводов о правах и обязанностях.

В связи с этим апелляционный суд считает, что производство по апелляционным жалобам ГКС "Северный" и Заманлы Орхана Орудж-Оглы подлежит прекращению.

Вместе с тем, настоящий спор был рассмотрен судом первой инстанции с участием того круга лиц, который закон предусматривает по данным категориям спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ГКС "Северный" и Заманлы Орхана Орудж-Оглы прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева