Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 08АП-11311/21 по делу N А70-11926/2021

город Омск

21 октября 2021 г.

Дело N А70-11926/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11311/2021) общества с ограниченной ответственностью "Нейча" на определение от 03.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11926/2021 (судья Маркова Н.Л.), по иску Ершовой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Нейча", третьи лица - Управление Росреестра по Тюменской области, Захаров Сергей Анатольевич об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Ирина Викторовна (далее - Ершова И.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нейча" (далее - ООО "Нейча", общество, ответчик) с требованиями:

- передать в собственность по акту приема-передачи земельный участок площадью 35690 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов жилой застройки, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 в срок 5 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта,

- о взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности по передаче земельного участка, находящегося по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, с кадастровым номером 72:23:0221004:5105, начиная с даты истечения срока исполнения судебного акта по дату фактического исполнения в размере 5000 руб. в день,

- о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 35690 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов жилой застройки, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 к Ершовой И.В. с одновременным прекращением соответствующего права собственности ООО "Нейча".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, Захаров Сергей Анатольевич.

При рассмотрении дела Ершовой И.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета, отчуждения, иного распоряжения и проведения регистрирующим органом регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:23:0221004:5105, площадью 35690 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов жилой застройки, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. Республики.

Определением от 03.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11926/2021 заявление истца удовлетворено, установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области осуществлять регистрационные действия по отчуждения и иному распоряжению в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:23:0221004:5105, площадью 35690 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения объектов жилой застройки, предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, находящегося по адресу: г. Тюмень, ул. Республики.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Ершовой И.В. о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование жалобы ее податель привел доводы о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих притязаний, которые судом при принятии обжалуемого определения также не устанавливались, при этом вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность по передаче участка в пользу ООО УК "Зубарево Хаус". Дополнительно указано на отсутствие документов, позволяющих идентифицировать предмет требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области поступило ходатайство с просьбой о проведении заседание в отсутствие своего представителя.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления N 55).

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя, на обеспечение которого были направлены меры.

В настоящем случае исковые требования Ершовой И.В. предъявлены во отношении земельного участка площадью 35690 кв.м, находящегося по адресу:

г. Тюмень, ул. Республики, кадастровый номер 72:23:0221004:5105.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивированно истцом тем, что в настоящее время ответчиком принимаются меры по отчуждению спорного участка в пользу третьих лиц с целью чинения препятствий истцу. В частности, в рамках дела N А70-3820/2021 между ответчиком и третьим лицом ООО УК "Зубарево Хаус" заключено мировое соглашение, по условиям которого участок с кадастровым номером 72:23:0221004:5105 подлежит передаче в качестве вклада в уставной капитал ООО УК "Зубарево Хаус".

Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, посчитал заявление истца о принятии обеспечительных мер обоснованным, указав, что истребуемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Соглашаясь с указанными выводами, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявленные к принятию обеспечительные меры позволяют обеспечить исполнимость судебного акта по итогам рассмотрения искового заявления Ершовой И.В., поскольку направлены на сохранение предмета спора и фактического сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, о чем разъяснено в пункте 9 Постановления N 55.

Т.е. установление запретительных мер на предмет спора, который вопреки доводам жалобы идентифицируется по уникальному кадастровому номеру, направлено на сохранение отношений в существующем состоянии для достижения конечной цели - исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

При этом указанное обществом определение от 28.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области об утверждении мирового соглашения по делу N А70-3820/2021 отменено постановлением от 30.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отклоняя иные доводы общества, суд апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, равно как и установление наличия (отсутствия) оснований для удовлетворения исковых требований. Иными словами, разрешения спора по существу при принятии обеспечительных мер не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения законодательства, на основании пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, в настоящее время по делу N А70-11926/2021 принято определение от 21.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области об оставлении искового заявления без рассмотрения. Принятые обжалуемым судебным актом обеспечительные меры отменены.

Соответственно, отсутствует нарушение субъективного права ООО "Нейча" по смыслу статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 АПК РФ, а отмена обжалуемого определоения не приведет к восстановлению прав заявителя, который последний полагает нарушенными.

Нарушения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, также отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена, государственная пошлина, арбитражным апелляционным судом не распределяется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11926/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Е.Б. Краецкая