Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-59895/21 по делу N А40-63640/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-63640/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ТУ ФАУГИ в г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-63640/21

по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве (ОГРН 1097746349535) к Акционерному обществу "Внешнеэкономическое объединение "Автопромимпорт" (ОГРН 1177746998769)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Внешнеэкономическое объединение "Автопромимпорт" о взыскании задолженности в сумме 22 880 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 811 487 руб. 47 коп. за период с 01.01.2016 г. по 18.03.2021 г., ссылаясь на то, что:

- Распоряжением от 22.12.2015 N 1485 ФГУП "ВО "Автопромимпорт" преобразовано в акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Автопромимпорт", о чем 25.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. АО "ВО "Автопромимпорт" является правопреемником ФГУП "ВО "Автопромимпорт";

- в соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества в г. Москве от 30.10.2015 N 1249 показатели эффективности и программа деятельности АО "ВО" Автопромимпорт" на 2016 год не были утверждены, чистая прибыль составила 22 880 000 руб.;

- в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.04.2002 г. N 228, в случае, если программа деятельности предприятия не утверждается, то предприятие обязано перечислить в бюджет часть чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятий после уплаты налогов и иных обязательных платежей;

- по состоянию на 18.03.2021 года, задолженность по перечислению АО "ВО "Автопромимпорт" части чистой прибыли в федеральный бюджет за 2016 год составила 22 880 000 рублей;

- истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 18.03.2021 составляют 5 811 487,47 руб.

- истец направил в адрес ответчика досудебную претензию N 77-02/8809 от 16.04.2021 с предложением погасить сформировавшуюся задолженность перед федеральным бюджетом;

- поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 20.07.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца, копии распоряжения с приложениями и отчет о финансовых результатах за 2016 год, последним не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, истцом представлены доказательства в обоснование иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 06.09.2021 г., от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, ввиду того, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-63640/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова