Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 17АП-12911/21 по делу N А60-16415/2021

г. Пермь

22 октября 2021 г.

Дело N А60-16415/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Гребенкиной Н.А., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 августа 2021 года

по делу N А60-16415/2021

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское" (ОГРН 1076625002178, ИНН 6625043023)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское" с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N 87977 в размере 2 120 423 руб. 61 коп. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2021 года (резолютивная часть от 30.07.2021) исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское" (ИНН 6625043023, ОГРН 1076625002178) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) взысканы денежные средства в размере 2 047 173 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 441 руб. 00 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно апелляционной жалобе, истец настаивает на позиции о правильности своего расчета долга и начисления платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель ответчику, полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание контррасчет и позицию ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 42 Правил N 354.

Приложение к апелляционной жалобе копий квитанций ответчика по многоквартирному дому, расположенному по адресу Строителей д. 29, за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, апелляционный суд расценивает как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ за отсутствием к тому соответствующих к тому процессуальных оснований.

В установленный срок ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и указал истец, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское" заключен договор теплоснабжения N 87977, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (п.1.1).

За период с 01.01.2021 по 31.01.2021 истцом поставлены тепловые ресурсы в многоквартирные дома, которые находятся в управлении ответчика.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачивались.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

По уточненному расчету истца долг ответчика за указанный период потребления составил 2 120 423 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, согласившись с возражениями и контррасчетом ответчика по иску, признал требования истца обоснованными частично, в сумме 2 047 173 руб. 25 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется в связи со следующим.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса (для приготовления горячей воды), потребленного многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика в период с 01.01.2021 по 31.01.2021, а также объема ресурса на отопление нежилых помещений.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг теплоснабжения, ссылается на неверное определение истцом количества отпущенных в спорный период энергоресурсов.

При этом ответчик, не оспаривая сумму задолженности перед истцом в размере 2 047 173 руб. 25 коп., указывает на неверную методику расчета, применяемого истцом.

Проанализировав доводы сторон и представленные в обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств и норм материального права.

Как следует из материалов дела, находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома N 6, 8, 12А по ул. Береговая, N 1, 3, 29, 32Б по ул. Строителей, N 8, 14 по ул. Бульвар Юности, 72А по ул. Ватутина, N 9А по ул. Данилова, N 27А по ул. Вайнера имеют централизованную систему отопления и децентрализованную систему горячего водоснабжения (горячая вода приготавливается путем нагревания холодной воды в локальных бойлерах, которые относятся к общему имуществу в соответствующих многоквартирных домах).

Каждый из перечисленных домов оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, который фиксирует поступившее в дом количество тепловой энергии. В то же время на внутридомовом оборудовании отсутствуют приборы учета, измеряющие количество ресурсов, израсходованных на приготовление горячей воды и отопление.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В абз. 2 п. 13 Правил N 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные нормы в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с абз. 1 п. 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В абзаце 5 п. 54 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам.

При расчете удельного расхода по формуле 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 учитывается объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с этим указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что величина вычисляется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие данного условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-23411.

Ответчик не производит тепловую энергию для горячего водоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных домов, подаваемый истцом теплоноситель не преобразуется в иной вид энергоресурса, который в дальнейшем используется при приготовлении горячей воды в локальном бойлере. Следовательно, применение формулы 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, в рассматриваемом случае невозможно. В связи с этим исходя из указанной правовой позиции, Верховного Суда Российской Федерации, стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику, определяется по формуле 20 приложения N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа.

Аналогичным образом через указанный норматив рассчитывается стоимость тепловой энергии, затраченной на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению на СОИ (формула 22(1) приложения N 2 к Правилам N 354).

Согласно абз. 3 п. 54 Правил N 354 объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется как сумма:

- объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей,

- объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета,

- объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на

общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Таким образом, в силу императивного указания абз. 3 п. 54 Правил N 354 при отсутствии приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, количество приготовленной горячей воды определяется расчетным путем как сумма следующих объемов:

a. горячей воды, потребленной на нужды помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды;

b. горячей воды потребленной на нужды помещений, в которых отсутствуют указанные приборы учета;

c. горячей воды, израсходованной на СОИ.

Ответчик представил в материалы дела ведомости начисления гражданам платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в которых в разрезе лицевых счетов (помещений) содержится информация о количестве горячей воды, израсходованной в жилых помещениях, как оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, так и не имеющих приборов учета.

Из расчета стоимости горячей воды, который приложен к отзыву на исковое заявление, видно, что стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение рассчитана ответчиком как произведение суммы вышеуказанных объемов горячей воды, в том числе для СОИ, на норматив потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленный постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 N 123-ПК.

Данным постановлением утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области. Они дифференцируются по виду системы теплоснабжения (открытая / закрытая), признаку изолированности стояков горячее водоснабжения и наличию / отсутствию полотенцесушителей. Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды для многоквартирных домов, где горячая вода приготавливается с помощью локальных бойлеров, не утвержден; система теплоснабжения в спорных многоквартирных домах является закрытой, внутридомовые стояки горячего водоснабжения неизолированные с полотенцесушителями, в своих расчетах ответчик использовал норматив потребления тепловой энергии в размере 0,5349 Гкал / куб.м.; его же ответчик применяет при расчете стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению для граждан.

Таким образом, представленный ответчиком расчет стоимости тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, соответствует п. 54 Правил N 354 и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 г N 309-ЭС19-2341.

Согласно расчету общества "Демидовское" (л.д.20) стоимость тепловой энергии, поставленной истцом в январе 2021 года на горячее водоснабжение, в том числе для СОИ, составляет 426 904 руб. (4190,33 куб.м. * 0,05349 Гкал / куб.м. * 1904,63 руб. / Гкал).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в январе 2021 года на отопление, составляет 3 461 419 руб. 16 коп. (1817 Гкал*1904,63 руб./Гкал).

За вычетом объема ресурса, который потреблен на отопление встроенных нежилых помещений, оплате подлежат денежные средства в общей сумме 3 647 173,25 руб., с учетом произведенных оплат в размере 1 600 000 руб. задолженность составляет 2 047 173 руб. 25 коп.(л.д.21-22).

Также судом первой инстанции обоснованно приняты возражения ответчика по начислениям истца, подлежащим исключению по нежилым помещениям, входящих в контур спорных многоквартирных домов.

В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российско Федерации от 14.02.2012 N 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных п. 21(1) названных Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как пояснил ответчик, встроенные нежилые помещения имеются в многоквартирных домах N 12 А по ул. Береговая, N 72 А по ул. Ватутина, N 29, 32 Б по ул. Строителей, N 27 А по ул. Вайнера.

В адрес истца ответчиком 30.09.2019 направлено письмо N 195 от 26.09.2019, в котором содержались сведения о собственниках нежилых помещений в указанных домах. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции обоснованно принят в качестве правильного контррасчет ответчика, в том числе за вычетом стоимости ресурса на отопление встроенных нежилых помещений в размере 2 047 173 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Право на взыскание задолженности в большем размере истцом не доказано (ст.65,9 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам истца исковые требования обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку верно установленных судом первой инстанции по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, представленных доказательств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьями 71,67,68,65 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2021 года по делу N А60-16415/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.А. Гребенкина О.В. Лесковец