Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 12АП-9942/21 по делу N А57-15774/2020

г. Саратов

22 октября 2021 г.

Дело N А57-15774/2020

Резолютивная часть постановления объявлена - 22.10.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен - 22.10.2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности по делу N А57-15774/2020 (судья Козикова В.Е.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (119002, г. Москва, пер. Малый Власьевский, д.6, этаж 1, пом.IV, комн.6, ОГРН 5137746043628, ИНН 7704849509)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (109012, г. Москва, пер. Большой Черкасский, д. 64/7, стр.2, этаж 1, пом. II, ОГРН 5137746176134, 7710953603), Кормилициной Наталье Александровне (г. Саратов)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области (410012, Саратовская область, г. Саратов, Театральная площадь, д.11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2020 в отношении квартиры по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 30А, кв. 57, площадью 60,3 кв.м., этаж N 6, кадастровый номер объекта 64:48:000000:89796 и применении последствий недействительности данного договора в виде восстановления права собственности ООО "ВладФинанс" на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 30А, кв. 57, площадью 60,3 кв.м., этаж N 6, кадастровый номер объекта 64:48:000000:89796.

В качестве третьих лиц истцом указаны Кормилицина Наталия Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области.

Впоследствии, определением от 12.11.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кормилицина Наталия Александровна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2020 (резолютивная часть определения оглашена 11.12.2020) дело N А57-15774/2020 передано в Саратовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что соответчиком по делу является физическое лицо - Кормилицина Наталия Александровна.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2020 по делу N А57-15774/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении истец, в порядке предусмотренном статьёй 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2020 г. в отношении квартиры по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. ЗОА, кв. 57, площадью 60,3 кв.м., этаж N 6, кадастровый номер объекта 64:48:000000:89796 и применить последствия недействительности данного договора в виде восстановления права собственности ООО "ВладФинанс" на квартиру по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. ЗОА, кв. 57, площадью 60,3 кв.м., этаж N 6, кадастровый номер объекта 64:48:000000:89796, заключенный Генеральным директором Кормилициной Н.А. от имени ООО "ВладФинанс" и заключенный Голоскоковым К.Ю. от имени ООО "КЕДР".

2. Применить последствия недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2020 г. заключенного Генеральным директором Кормилициной Н.А. от имени ООО "ВладФинанс" и заключенного Голоскоковым К.Ю. от имени ООО "КЕДР":

- обязать ООО "КЕДР" возвратить ООО "ВладФинанс" недвижимое имущество, полученное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2020 г.,

3. Взыскать с ООО "КЕДР" в пользу ООО "ВладФинанс" расходы по уплате

госпошлины в сумме 6000 рублей.

Вышеуказанные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

При новом рассмотрении дела, Обществом с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" заявлено ходатайство о передаче дела N А57-15774/2020 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Определением от 13 октября 2021 года, судом отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" о передаче дела N А57-15774/2020 по подсудности на рассмотрение

Арбитражного суда г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что настоящему делу истцом заявлено не только требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2020

между ООО "ВладФинанс" и ООО "Кедр" в отношении квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 30А, кв. 57, площадью 60,3 кв.м., этаж N 6, кадастровый номер объекта 64:48:000000:89796, но и требования о применении последствий недействительности сделки - договора купли - продажи недвижимого имущества от 08.06.2020 в виде восстановления права собственности ООО "ВладФинанс" на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 30А, кв. 57, площадью 60,3 кв.м., этаж N 6, кадастровый номер объекта 64:48:000000:89796. В вязи с чем, заявленный в рамках данного дела иск следует признать иском о правах на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества - в Арбитражном суде Саратовской области.

Общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым направить дело N А57-15774/2020 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2021 по делу N А57-15774/2020 об отказе в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по настоящему делу установлено, что ООО "ВладФинанс" оспаривает сделку, совершенную самим обществом, в связи с нарушением единоличным исполнительным органом общества своих полномочий по совершению сделки, то по своему характеру спор является корпоративным, указанным в пункте 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к корпоративным спорам отнесены споры по искам учредителей, участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Также, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по настоящему делу дана оценка доводам лица, участвующего в деле - Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы и указано о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2020 по настоящему делу, где судом дана оценка данному доводу и суд пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества - в Арбитражном суде Саратовской области.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом вынесено решение по существу спора, полный текст которого изготовлен 13.10.2021, в соответствии с которым Обществу с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" отказано в удовлетворении заявленных требований.

В свете изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах четвертом, пятом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2021 года по делу N А57-15774/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

В.В. Землянникова