Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 18АП-14192/21 по делу N А07-7451/2019

г. Челябинск

21 октября 2021 г.

Дело N А07-7451/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПурТрансСтандарт" Алимбаева Юмы Алимбаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2021 по делу N А07-7451/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" (ИНН 8913007480, ОГРН 1068913007767) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ПурТрансСтандарт" (ИНН 8911009394, ОГРН 1168901052198) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПурТрансСтандарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимбаев Юм Алимбаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 (резолютивная часть от 14.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПурТрансСтандарт" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алимбаев Юм Алимбаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А. 24.07.2020 направил в арбитражный суд заявление, в котором просил обязать бывшего руководителя должника Шарифуллина Рамиля Тимерзяновича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО "ПурТрансСтандарт", а именно:

- учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации) с вносимыми изменениями;

- протоколы собраний участников должника, годовые отчеты за 2015-2019 гг.,

- локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность должника;

- документы, подтверждающие права собственности должника на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

- перечень имущества должника;

- документы, подтверждающие права собственности должника на движимое имущество и другие материальные ценности (свидетельства, паспорта транспортных средств и т.п.);

- расшифровки срок баланса, касающиеся незавершенного строительства; долгосрочных финансовых вложений; запасов готовой продукции и товаров для перепродажи; ссуд, выданных работникам предприятия; незавершенного производства; краткосрочных финансовых вложений; заемных средств, в т. ч. кредитов банков, прочих займов основного долга, штрафов и пеней; задолженности по обязательным платежам с выделением просроченной ее части, основного долга, штрафов и пеней; дебиторской задолженности с указанием просроченной, основного долга, штрафов и пеней, даты возникновения и основания возникновения задолженности, адресов дебиторов; кредиторской задолженности, с указанием основного долга, штрафов и пеней, даты возникновения и основания возникновения задолженности, с выделением просроченной, адресов кредиторов;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о фактической численности работников должника в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о сумме задолженности по заработной плате и вознаграждения по гражданско-правовым договорам, с указанием контактных данных сотрудника (ФИО, адрес регистрации), периода возникновения задолженности, суммы задолженности и паспортных данных;

- данные по заработной плате сотрудников (приказы по личному составу, табеля, расчетные ведомости, списки перечисляемой в банк зарплаты, своды начислений и удержаний организации, анализы взносов во внебюджетные фонды - сводно по организации и развернуто по сотрудникам) за предшествующие периоды;

- личные карточки сотрудников (форма Т-2), в том числе: заявления о приеме на работу, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, приложения и имеющиеся дополнительные соглашения к трудовым договорам, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), паспорта здорового работника, копии других личных документов работников;

- трудовые книжки штатных сотрудников;

- сведения об отсутствии задолженности у должника перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью, а также по компенсациям морального вреда за 2015-2019 гг.;

- оригиналы бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 - 2019 гг.;

- расшифровка кредиторской задолженности по статьям бухгалтерского баланса за 2015-2019 гг.;

- расшифровку статей бухгалтерского баланса за 2015-2019 гг.;

- оригиналы аудиторских заключений по бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае их наличия);

- регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков, результаты проведенных инвентаризаций; расшифровку дебиторской задолженности за 2015-2019 гг.;

- документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности: договоры, дополнительные соглашения, акты и пр., первичные бухгалтерские и другие документы, подтверждающие такие права требования;

- кассовые книги за 2015-2019 гг.;

- денежные чековые книжки для получения наличных денежных средств по счетам должника;

- договоры с поставщиками, покупателями и прочими контрагентами за 2015-2019 гг.,

- материалы судебных процессов должника;

- материалы налоговых проверок должника;

- журналы учета первичных бухгалтерских документов должника;

- журналы учета приходных кассовых ордеров, выданных должника;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника (основные средства), изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- перечень имущества, сданного в аренду, а также арендуемого имущества (наименование объекта и его место нахождение, договор);

- перечень всех действующих договоров;

- сведения о наличии расчетных и иных счетов должника, с указанием номера, наименования и реквизитов обслуживающих кредитных организаций, выписки по таким счетам за трехлетний период, предшествующий дате возбуждения производства по делу о банкротстве;

- наименование и адреса организаций, в которых должника является учредителем (участников), сведения о доле участия.

- печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2021 (резолютивная часть от 26.08.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 02.09.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что Шарифуллин Р.Т. злонамеренно уклонился от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Вымышленные обстоятельства передачи документации должника в "двух фирменных пакетах магазина "Магнит" при свидетелях: Мешкове П.А., Осенове А.П. и Самсутдинове Р.А. в отсутствие какого-либо документа, фиксирующего такую передачу и удостоверяющего реальное присутствие указанных лиц по адресу: 452783, Республика Башкортостан, Туймазинский район, д. Майское, ул. Центральная, д. 10, не являются относимым и допустимым доказательством в деле. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, не дана правовая оценка доводам конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам, что повлекло за собой неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2021.

Судом в порядке статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе, так как не представлены доказательства направления в адрес участвующих в деле лиц (вх.N 54254 от 05.10.2021).

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела возражения на апелляционную жалобу, поступившие от Шарифуллина Р.Т. (вх.N 55666 от 13.10.2021, N 56384 от 18.10.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От конкурсного управляющего Алимбаева Ю.А. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх.N 54254 от 05.10.2021).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 16.08.2019 (резолютивная часть от 14.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПурТрансСтандарт" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алимбаев Юм Алимбаевич.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ПурТрансСтандарт" зарегистрировано 30.03.2016, директором которого являлся Шарифуллин Рамиль Тимерзянович, присвоен ОГРН 1168901052198.

Конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А. направил в адрес Шарифуллина Р.Т. запросы о предоставлении первичной бухгалтерской документации должника, в том числе сведения по дебиторам (л.д. 12-23), которые оставлены без ответа.

Полагая, что имеются основания для истребования документов должника в судебном порядке, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, данные в пункте 47 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35, не исполнение установленной Законом о банкротстве обязанности бывшим руководителем должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

05.11.2020 Шарифуллин Р.Т. представил возражения на заявленные требования, из которых следует, что 02.08.2019 им были переданы документы общества лично Алимбаеву Ю.А., позже также направленные в его адрес в электронном виде.

В судебном заседании 23.12.2020 Шарифуллин Р.Т. представил доказательства повторного направления копий истребуемых документов в адрес конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся у бывшего директора должника документы были переданы конкурсному управляющему, иных документов у Шарифуллина Р.Т. не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно Закону о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, а в случае необходимости их восстановление, но и впоследствии в кратчайшие сроки передать их конкурсному управляющему независимо от предъявления последним какого-либо требования.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Таким образом, для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Факт того, что именно Шарифуллин Рамиль Тимерзянович являлся лицом, обязанным передать документацию должника, не оспаривается.

Как установлено судом в ответ на ходатайство конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, 02.08.2019 ответчиком обеспечена передача документации ООО "ПурТрансСтандарт" по месту нахождения юридического лица - Республика Башкортостан, д. Майское, ул.Центральная, д. 10. Вся документация общества (оригиналы в бумажном виде) передана конкурсному управляющему Алимбаеву Ю.А. в присутствии свидетелей - Мешкова Павла Александровича, Осенова Анатолия Петровича, Самсутдинова Решата Айратовича, что подтверждено допрошенным в судебном заседании Мешковым П.А.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства того, что часть документации должника на 24 позиции (устав, приказ о вступлении в должность, отчетность за 2016-2018 гг., договоры с контрагентами) с описью вложения направлена почтовым вложением конкурсному управляющему 28.08.2021 (л.д. 54-61). Согласно почтовому идентификатору N 45275750008900 вес отправления составил 1 кг 245 г. и получен адресатом - 08.09.2021, что подтверждает доводы ответчика о направлении документов.

Также ответчиком в материалы дела представлены письма (л.д. 62-63), согласно которым Туймазинским межрайонным отделом судебных приставов в сентябре 2019 г. Алимбаеву Ю.А. предоставлена информация и бухгалтерская отчетность общества за период с 2016 - 2018 год, сведения о банковских счетах общества, а так же ИФНС сообщило управляющему о том, что бухгалтерская отчетность предоставлялась обществом до 31.07.2019 г.

Приведенные конкурсным управляющим доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание. В ходе рассмотрения заявления конкурсному управляющему судом неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования, конкретизировать перечень документов и имущества, подлежащих передаче Шарифуллиным Р.Т., однако, заявленные требования не уточнялись. При изложенных обстоятельствах основания полагать, что ответчик удерживает истребуемую конкурсным управляющим документацию, у суда не имелось.

Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у указанного лица, не может свидетельствовать об уклонении ответчика от их передачи.

Доказательства того, что истребуемая в настоящем обособленном споре документация, имущество и сведения имеются у ответчика и неправомерно им удерживаются, в дело не представлены (статья 65 АПК РФ). Отсутствие доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении бывшего руководителя и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт, в случае удовлетворения требования, неисполнимым.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований об истребовании документации и имущества должника у ответчика отказано правомерно.

Доводы подателя жалобы о непередаче документов, что подтверждает отсутствие акта приема-передачи, отклоняется судебной коллегией, поскольку, как указано в постановлении, факт передачи документов установлен судом первой инстанции исходя из совокупности всех представленных ответчиком доказательств.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие заявителя с оценкой судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и на правильность принятого судебного акта влияют. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2021 по делу N А07-7451/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПурТрансСтандарт" Алимбаева Юмы Алимбаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова