Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-56443/21 по делу N А40-232011/2019

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-232011/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.А.Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу к/у ООО "СК "Аранта" Залицаева С.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-232011/19 (67-960) судьи Джиоева В.Г.

по иску ООО "СК "Аранта"

к ООО "СК Арсеналъ"

третье лицо: Запорощенко Е.А.

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Аранта" отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года по делу N А40- 232011/19 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года по делу N А40- 232011/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года по настоящему делу с ООО "СК Арсеналъ" в пользу ООО "СК "Аранта" взыскано страховое возмещение в размере 10 081 500 руб. 97 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-232011/19 оставлено без изменения. ООО "СК Арсеналъ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 30 июля 2020 года по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2020 года по делу А40-232011/19- 67-960 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Аранта" отказано в полном объеме.

01 июня 2021 года, посредством электронной связи ООО "СК Арсеналъ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А40-232011/19-67-960.

Определением от 08.07.2021 требование о возмещении судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, жалобу к/у ООО "СК "Аранта" Залицаева С.Ю. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

ООО "СК Арсеналъ" представлен отзывы на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Определением от 08.07.2021 судом взысканы с ООО "СК "Аранта" расходы на проживание в размере 1 400 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 15 553 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 10 858 руб. 64 коп.

При этом судом сделан вывод, что все расходы связаны с рассмотрением спора по существу, обоснованы и документально подтверждены, в связи с этим подлежат взысканию с ООО "СК "Аранта" в пользу ООО "СК Арсеналъ" в полном объеме.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

Арбитражный суд в силу ст.7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Нормами частей 1 - 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Апелляционный суд соглашается, что факт несения ООО "СК Арсеналъ" судебных расходов в заявленном размере обоснован и подтвержден документально.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено суду обоснованных возражений относительно суммы заявленных судебных расходов и доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

Как разъяснено в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ООО "СК "Аранта", заявленных в суде первой инстанции, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности заявленной ко взысканию сумму судебных расходов, в связи с чем, посчитал возможным взыскать удовлетворить заявление в полном объеме.

По доводам апелляционной жалобы необходимо отметить, что суд апелляционной инстанции в силу положений ч.2 ст.268 АПК РФ не принимает и не рассматривает дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции до принятия решения, в том числе довод о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-232011/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов