Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-60453/21 по делу N А40-171995/2019

Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-171995/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "БИФ АРТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-171995/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "БИФ АРТ",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Юнисервис";

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 ЗАО "Биф Арт" (ОГРН 1105009004693, ИНН 5009076860) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чижиков Роман Андреевич. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 Чижиков Роман Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ЗАО "Биф Арт". Конкурсным управляющим должника утвержден Бисеров Дмитрий Гелиевич.

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2021 поступило заявление ООО "Юнисервис" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Биф Арт" задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 требование ООО "Юнисервис" включено в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Биф Арт" в размере 482 331,17 руб. - в третью очередь, в размере 119 401,18 руб. -в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 в части включения требований в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на пропуск кредитором срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в частности, должник, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части признания требований подлежащих учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, предусмотренному в статье 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов. В противном случае требования конкурсных кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Как было указано выше, требование ООО "Юнисервис" было направлено в суд 07.06.2021, в то время как сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства были опубликованы 22.08.2020.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает обоснованность доводов конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу N А40-171995/19 изменить.

Признать требования ООО "Юнисервис" подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника, установленных в реестре требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова