Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 09АП-62453/21 по делу N А40-108781/2021

город Москва

22 октября 2021 г.

Дело N А40-108781/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года по делу N А40-108781/2021, принятое судьей Р.Т. Абрековым,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ООО "Капитал Инвест" (ОГРН 5137746199289)

третье лицо: ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бражник Е.С. по доверенности от 25.11.2020,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

от третьего лица: Матявин В.В. по доверенности от 01.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Капитал Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 976.086,86 руб. (безучетное потребление за период 05.2019 г.), законной неустойки в размере 259.413,86 руб. за период с 27.06.2019 г. по 17.05.2021 г., с последующим начислением законной неустойки с 18.05.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО "Россети Московский регион".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из необоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что факт безучетного потребления документально подтвержден.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца, третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 25.02.2015 г. N 99511365, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок учета электроэнергии (мощности), определения фактического объема потребления, определения стоимости электроэнергии (мощности) и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора.

На основании пункта 3.1.3 договора, абонент обязан уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности); обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения абонента (с учетом его субаабонентов).

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2019 г. сетевой организацией в ходе проверки узла учета электроэнергии по указанной в договоре точке поставке (город Москва, ул. Туристическая, д. 1) с участием представителя абонента Хачевой К.Х. составлен акт проверки, которым установлено отсутствие пломб и знаков визуального контроля на испытательной коробке и трансформаторах тока (фаза "В", "С").

На основании инструментальной проверки узла учета истцом 30.05.2019 г. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 1, в котором зафиксировано отсутствие отсутствие пломб и знаков визуального контроля на испытательной коробке и трансформаторах тока (фаза "В", "С").

Акт составлен в отсутствие представителя ответчика и скреплен подписями двух незаинтересованных лиц.

Претензия истца об оплате стоимости безучетного потребления оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений).

Согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что акт безучетном потреблении составлен истцом после расторжения договора энергоснабжения, заключенного с ООО "Капитал Инвест", передачи последним объектов электропотребления другому лицу - ООО "М-Инвестиции", заключении с новым собственником договора энергоснабжения, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расторжение договора не освобождает сторон от взаимных расчетов за проданную (поставленную) электрическую энергию, отклоняются судом апелляционной инстанции. Из материалов дела усматривается, что 22.05.2019 г. между истцом и ответчиком было подписано письменное соглашение о расторжении договора энергоснабжения с "00"ч. "00"мин.". Ответчик при подписании с истцом соглашения о расторжении договора 22.05.2019 г. определил размер задолженности за поставленную электроэнергию в размере 13 963 кВтч., которую ответчик признал и оплатил. Соглашение о расторжении договора от 22.05.2021 г. сторонами не расторгнуто, не признано недействительным, доказательств о его ничтожности в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что безучетное потребление является длящимся процессом, необоснованны, поскольку безучетное потребление - это потребление электроэнергии с нарушением условий договора, выявленное электроснабжающей организацией в период действия договора. Указанный истцом временной промежуток используется при расчете, когда установлен факт нарушения потребителем условий договора и к нему применяется мера ответственности за конкретное нарушение условий договора. Как правильно указал суд первой инстанции, с 22.05.2019 г. обязанность обеспечивать надлежащую эксплуатацию принадлежащих абоненту приборов учета, согласно пунктов 4.18, 4.20 договора энергоснабжения N 99385765 лежит не на ответчике, а на новом собственнике - ООО "М- Инвестиции".

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "М-Инвестиции" не имеет отношение к спорному случаю безучетного потребления, так как в этот период времени 22.05.2019 г. не было стороной договора и допуск прибору энергопринимающего оборудования был получен 12.07.2019 г., отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергается договором от 22.05.2019 г., заключенным между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "М-Инвестиции".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на иную судебную практику по делам со сходными фактическими обстоятельствами, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные по данным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проверка проведена в присутствии представителя ответчика Хачевой К.Х., обеспечившего доступ к прибору учета, полномочия которого также явствовали из обстановки, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в качестве уполномоченного представителя абонента акт подписан управляющим магазином Хачевой К.Х., то есть арендатором спорного помещения - АО "Дикси Юг", что подтверждается представленным в материалы дела договором.

Доводы апелляционной жалобы о соответствии акта безучетного потребления требованиям действующего законодательства необоснованны, поскольку доказательств надлежащего уведомления ООО "Капитал Инвест" о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в материалы дел не представлено. Таким образом, проверка проведена с нарушением пунктов 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года по делу N А40-108781/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская