Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-60583/21 по делу N А40-314661/2019

19 октября 2021 г.

дело N А40-314661/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 г. (резолютивная часть от 05.08.2021 г.) по делу N А40-314661/2019

по спору с участием:

истец Управление делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1027739643997)

ответчик АО "Сатурн" (ОГРН 1027739082030)

третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации (ФГБУ "УЗС")

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юдин А.С. по дов. от 17.12.2020 г.,

от остальных: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Президента РФ (заказчик) предъявило АО "Сатурн" (подрядчик) иск о взыскании в связи с ненадлежащим выполнением Госконтракта от 20.12.2013 г. N 663-12 13/ДСР возмещения убытков в размере 199 473 633,80 руб. (стоимости работ по устранению дефектов в размере 199 294 633,80 руб., расходов по проведению строительно-технической экспертизы в размере 99 000 руб., расходов по определению стоимости восстановленных работ в размере 80 000 руб.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.08.2021 г., изготовленным в полном объеме 12.08.2021 г. (т. 17 л.д. 31-33), в удовлетворении иска отказано.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, неявившиеся Ответчик, третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заключенным между ФГБУ "Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации, впоследствии замененным на Управление делами Президента Российской Федерации (заказчик), и АО "Сатурн" (подрядчик) Государственным контрактом от 20.12.2013 г. N 663-12 13/ДСР предусмотрено выполнение работ по объекту "Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современную использованию) объекта капитального строительства "Комплекс зданий по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 5" для размещения музейно-выставочного комплекса Музеев Московского Кремля".

Цена Контракта согласована равной 10 152 848 100 руб.

Заказчик перечислил подрядчику аванс 3 000 000 000 руб.

Контракт расторгнут сторонами по Соглашению от 07.04.2017 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-108135/2017 с подрядчика в пользу заказчика присужден ко взысканию неотработанный аванс в размере 2 501 026 402,65 руб.

Размер неотработанного аванса в том деле был определен судом на основании экспертного заключения ООО "Стройэкспертиза" от 31.05.2019 г. по результатам судебной экспертизы, назначенной определением от 19.10.2018 г. (согласно выводов экспертного заключения стоимость фактически выполненных работ надлежащего качества составляет 498 973 597,35 руб.).

В настоящем деле заказчик указывает, что в работе подрядчика были выявлены недостатки (дефекты в штукатурном слое внутренних несущих и ограждающих стен), не учтенные в экспертном заключении ООО "Стройэкспертиза" от 31.05.2019 г. по делу N А40-108135/2017 при определении стоимости фактически выполненных работ надлежащего качества.

Заказчик указывает, что в экспертном заключении ООО "Стройэкспертиза" от 31.05.2019 г. нет ответа на вопрос о соответствии/ несоответствии работ по оштукатуриванию стен условиям Контракта, требованиям ГОСТ, СНИП, тогда как привлеченным им специалистом ФГБОУ НИУ МГСУ составлено заключение от 27.05.2019 г. N 1014/Б.366-19, согласно выводов которого работы по оштукатуриванию стен не соответствуют условиям Контракта, требованиям ГОСТ, СНИП, а стоимость устранения дефектов штукатурного слоя составляет 199 294 633,80 руб.

Между тем, как следует из объяснений самого заказчика, дефекты штукатурного слоя были выявлены им еще в ноябре 2018 г., о чем заказчик уведомил подрядчика письмом исх. от 30.11.2018 г. N 4179, после чего заказчиком составлены Акты об обнаружении дефектов 18.01.2019 г. и 04.03.2019 г.

Таким образом, в период с 19.10.2018 г., когда была назначена судебная экспертизы, и до 31.05.2019 г., когда было подготовлено экспертное заключение, заказчик знал об обнаруженных дефектах штукатурного слоя, и эксперт ООО "Стройэкспертиза" в рамках назначенной в том деле судебной экспертизы их исследовал.

При таких обстоятельствах заявленные заказчиком в настоящем деле возражения по существу направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. по делу N А40-108135/2017, что недопустимо в силу ст. 69 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 г. по делу N А40-314661/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Порывкин П.А. Тетюк В.И.