Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 05АП-5536/21 по делу N А59-2636/2021

г. Владивосток

22 октября 2021 г.

Дело N А59-2636/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А. В. Ветошкевич,

судей К. П. Засорина, Т. В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. И.Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк", апелляционное производство N 05АП-5536/2021 на определение от 20.07.2021 судьи А. А. Стефановича по делу N А59-2636/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк"

о признании несостоятельным (банкротом) Стрельцова Александра Николаевича,

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Стрельцова Александра Николаевича (далее - должник, Стрельцов А.Н.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.07.2021 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части размера установленных судом требований, банк обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и установить требования в заявленном размере.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.07.2021 по делу N А59-2636/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 13.09.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 17.09.2021 по делу N А59-2636/2021 назначил на 18.10.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк", не разрешенного при вынесении постановления.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи М.Н. Гарбуз произведена его замена на судью К.П. Засорина, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала, в составе председательствующего: А.В. Ветошкевич, судей: К.П. Засорина, Т.В. Рева.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 18.10.2021 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" по платежному поручению от 03.08.2021 N 721 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем в соответствии положениями АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина, уплаченная апеллянтом - АО "Россельхозбанк" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Россельхозбанк" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, ошибочно оплаченную по платежному поручению N 721 от 03.08.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин Т.В. Рева