Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 08АП-11285/21 по делу N А70-18630/2020

город Омск

25 октября 2021 г.

Дело N А70-18630/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Дубок О.В., Зюков В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11285/2021) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2021 по делу N А70-18630/2020 (судья Лесин А.В.) об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021, вынесенном по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" Дадаева Сергея Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" (ИНН 7220000030),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилось 30.10.2020 в Арбитражный суд Тюменской области посредством системы "Мой арбитр" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" (далее - ООО "Совхоз "Прогресс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2021 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Совхоз "Прогресс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дадаев Сергей Анатольевич (далее - временный управляющий должника, Дадаев С.А.).

Временным управляющим 15.08.2021 представлен отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, ходатайство о признании ООО "Совхоз "Прогресс" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 ООО "Совхоз "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 19.02.2022), конкурсным управляющим ООО "Совхоз "Прогресс" утвержден Дадаев С.А. (далее - конкурсный управляющий должника).

В арбитражный суд 26.08.2021 обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2021 по делу N А70-18630/2020 (далее - обжалуемое определение) исправлена допущенная опечатка. Третий абзац мотивировочной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 по делу N A70-18630/2020 определено читать в следующей редакции: "15.08.2021 временным управляющим представлен отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с приложением необходимых документов, ходатайство о признании ООО "Совхоз "Прогресс" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Совхоз "Прогресс", просило обжалуемое определение отменить, в обоснование жалобы указало, что исправление опечатки направлено на исправление судебной ошибки, выразившейся в неправильной оценке доказательств, неправильном выборе и применении закона. Мотивировочная часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 по делу N A70-18630/2020 основана на нормах закона, связанных с принятием общим собранием кредиторов решения о выборе процедуры банкротства (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 апелляционная жалоба ООО "Совхоз "Прогресс" принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 19.10.2021.

От конкурсного управляющего должника 12.10.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Изучив характер допущенной опечатки, суд апелляционной инстанции считает, что она является технической и не меняет существо судебного акта, в связи с чем опечатка правомерно без нарушения требований статьи 179 АПК РФ исправлена определением суда первой инстанции от 03.09.2021.

Так, решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 по делу N A70-18630/2020 ООО "Совхоз "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 19.02.2022), конкурсным управляющим ООО "Совхоз "Прогресс" утвержден Дадаев С.А.

На странице 1 судебного акта изложен 3 абзац описательной части решения суда следующего содержания "15.08.2021 временным управляющим представлен отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, с приложением необходимых документов, ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства".

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, просил исключить на странице 1 судебного акта из 3 абзаца сведения о предоставлении временным управляющим протокола первого собрания кредиторов.

Судом первой инстанции исправлена опечатка в решении Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 по делу N A70-18630/2020, поскольку установлено, что протокол первого собрания кредиторов должника не представлялся, кроме того, первое собрание кредиторов должника к моменту принятия решения проведено не было.

Поскольку суду первой инстанции протокол первого собрания кредиторов представлен, очевидно, не был, вследствие чего судом первой инстанции допущена явная опечатка в перечислении исследованных документов.

Таким образом, исправленная судом опечатка, вопреки доводам жалобы, не затрагивает существа судебного акта.

Мотивировочная часть вышеназванного решения суда соответствует фактическим обстоятельствам. В частности, суд первой инстанции в решении от 19.08.2021 установил, что по состоянию на 15.08.2021 года не рассмотрены требования кредиторов должника, заявленные в процедуре наблюдения в месячный срок со дня публикации сведений в газете Коммерсантъ, на общую сумму 87 811 038,62 рублей. В связи с изложенным временным управляющим в Арбитражный суд Тюменской области 04.08.2021 года было направлено заявление об отложении проведения первого собрания кредиторов

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Обжалуемым определением исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 по делу N A70-18630/2020.

В апелляционной жалобе заявителем не приведены доводы, каким образом в случае отмены в рассматриваемом случае определения об исправлении опечатки, им будет осуществлена защита своих прав.

Доводы жалобы о том, что мотивировочная часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2021 по делу N A70-18630/2020 основана на нормах закона, связанных с принятием общим собранием кредиторов решения о выборе процедуры банкротства (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве), подлежат отклонению.

Указанные нормы действительно и перечислены и изложены в решении, однако само по себе решение о признании должника банкротом основано на установлении наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, руководствуясь статьями 53 и 75 Закона о банкротстве, суд счел необходимым признать ООО "Совхоз "Прогресс" несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2021 по делу N А70-18630/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Дубок В.А. Зюков